b0556e4c-bf20-4530-ad0c-5b945cf2f4aa · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3498-913/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00502-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Ievai Katinienei ir Justinai Kizytei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu D.

Å . atstovei advokatei Vidai Leonovienei, suinteresuotam asmeniui J. B., nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu D. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl D. Å . pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė pripažinti D. Å . neveiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

3) sutikimų, praÅ¡ymų ir kitų dokumentų pasiraÅ¡ymas dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos teikimo, slaugos (priežiÅ«ros), darbingumo lygio nustatymo ir pan.); bei prašė pripažinti D. Å . ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Pripažinus D. Å . neveiksniu ir/ar ribotai veiksniu, nustatyti D. Å . globÄ ir/ar rÅ«pybÄ , globėja ir/ar rÅ«pintoja bei turto administratore skirti jo motinÄ J. B..

2. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Ieva Katinienė nurodė, kad pareiÅ¡kėjas, susipažinęs su visais byloje surinktais dokumentais, tame tarpe ir ekspertizės iÅ¡vada, savo pareiÅ¡kimÄ tikslina. Nurodė, kad D. Å . aktualios sritys yra parinktos tinkamai, tačiau pareiÅ¡kėjo nuomone, visose Å¡iose srityse D. Å . turi bÅ«ti pripažintas neveiksniu. D. Å . pripažinus neveiksniu jam aktualiose srityse, jam turi bÅ«ti nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore turi bÅ«ti paskirta jo motina J. B..

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Justina Kizytė nurodė, kad dokumentų tvarkyme asmuo beveik nebepasiraÅ¡o, jis pasiraÅ¡ytų bet kur, bet nesuvoktų kokiu tikslu ir kodėl. Sunkiai skaito. Asmuo nesusivokia laike, todėl nežinotų kada reikia tvarkyti dokumentus. Sveikatos priežiÅ«ros srityje asmuo yra neorientuotas, nežino kada vartoti vaistus. Pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme asmuo taip pat neveiksnus, nes nemoka skaičiuoti, nežino kokias pajamas gauna. Apsipirkti nesugebėtų, nemokėtų planuoti savo iÅ¡laidų ir pajamų. Savitvarkos srityje asmuo taip pat visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡kas – beveik nebevaikÅ¡to, savo higienos nebesusitvarko, jam reikia pagalbos visur. Jis negali savarankiÅ¡kai pasigaminti valgyti, jam reikia paduoti maistÄ , geria per Å¡iaudelį.

4. Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo bÅ«klė labai suprastėjo. MÄ stymas, vaikščiojimas. Jis nieko nebesuvokia. Jis važiuoja į dienos centrÄ , bet ten nieko nebeveikia. ApatiÅ¡kas, kartais žiÅ«ri į vienÄ taÅ¡kÄ . Reikia aprengti, duoti pavalgyti, gerti per Å¡iaudelį. Jo kÅ«nas visas dreba. Jis serga genetine liga, dėl jos jo bÅ«klė blogėja. Su pareiÅ¡kėjo nurodytomis sritimis sutinka, mano, kad visose nurodytose srityse turi bÅ«ti pripažintas neveiksniu. Ji sutinka bÅ«ti globėja, nėra buvus teista, neturi administracinių nuobaudų. Jos vyras jai padeda prižiÅ«rėti sÅ«nų. Jos vyras dabar keičiasi, lanko anoniminius alkoholikus. Vyras sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta savo sÅ«naus globėja.

5. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse D. Å . atstovė advokatė Vida Leonovienė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, jog atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ jau yra nurodžiusi, kad D. Å . visose pareiÅ¡kėjo nurodytose srityse turėtų bÅ«ti pripažintas neveiksniu, nes jo situacija keičiasi į blogÄ jÄ pusę. Jis nėra pajėgus nei vienoje srityje bÅ«ti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kas. Jo liga genetinė, pažeidžianti centrinę nervų sistemÄ , progresuojanti.

Su nurodytomis sritimis sutinka, bet mano, kad sutikimų, prašymų sritis yra pertkelinė, kadangi globėja galėtų savo pareigas tinkamai įgyvendinti ir neįvardijus šios srities. Mama tinkamai atlieka globėjos pareigas, jos šeimyninė padėtis sudėtinga, bet matosi, kad pastangos yra daromos. Pati J. B. yra tinkama būti savo sūnaus globėja ir turto administratore. D. Š. turi būti nustatyta globa ir globėja paskirta J. B.. Teismas konstatuoja: Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovių, suinteresuoto asmens, D. Š. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neįgalus nuo vaikystės. Jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis iki 2061 m. rugpjūčio 17 d., specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 17, 19-20). D. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

7. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 nustatyta, jog D. Š. konstatuojamas intelekto defektas, diagnozė: (duomenys neskelbtini) dėl kurio D. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse:

1) Turtinių santykių sritis - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); sutikimų, prašymų ir kitų dokumentų pasirašymas dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos teikimo, slaugos (priežiūros), darbingumo lygio nustatymo ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 57-60). 8. 2019 m. balandžio 5 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad D.

Å . kalba labai neriÅ¡liai, neaiÅ¡kiai, sunkiai vaikÅ¡to, negali nueiti didelių atstumų. D. Å . pažįsta pinigus, moka juos skaičiuoti, turi supratimÄ apie maisto kainas. IÅ¡vadoje nurodyta, kad vyras negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai.

Išvadoje taip pat nurodyta, kad D. Š. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Vertinant D. Š. gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad D. Š. sunkiai vaikšto, sunkiai savarankiškai pavalgo, kartais reikia pavalgydinti, rankose neišlaiko puodelio, nepritraukia prie lūpų, todėl gėrimus geria per šiaudelį.

Asmuo nepasigamina valgyti, sunkiai savarankiÅ¡kai apsirengia, reikalinga pagalba. IÅ¡vadoje nurodyta, kad D. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir t. t.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam) (b. l. 7-11). 9. 2019 m. balandžio 23 d.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniÅ«nijoje informacijoje apie D. Å . bÅ«klę, nurodyta, kad D. Å . beveik visiÅ¡kai neraÅ¡o, sunkiai nulaiko raÅ¡iklį, sugebėjo tik truputį paraÅ¡yti – padėti paraÅ¡Ä , tačiau labai sunkiai. Skaito sunkiai, skiemenuodamas žodžius, tik nesudėtingus žodžius. Pažįsta skaičius, tačiau gali atlikti tik labai nesudėtingus matematinius veiksmus. D. Å . nesugeba savarankiÅ¡kai apsipirkti, nenueina vienas iki parduotuvės. Dėl negalios negali atlikt finansinių sandėrių, tinkamai reguliuoti iÅ¡laidas ir pajamas, yra patiklus, kiti asmenys gali juo pasinaudoti.

D. Å . niekur nedirba, nesimoko. Užsiėmimų ir veiklos namuose neturi, aktyviai laisvalaikio neleidžia. A. Å . pats tik nusiprausia veidÄ ir rankas, neapsirengia, negali savarankiÅ¡kai pasidaryti valgyti, kartais sunkiai sekasi ryti maistÄ . Pagalba reikalinga atsistojant, susitvarkant tualete. Negali savarankiÅ¡kai važiuoti, keliauti vieÅ¡uoju transportu be kitų asmenų pagalbos. Pats nesusitvarkytų jokių reikalų, susijusių su sveikatos ir socialinėmis paslaugomis. Jis gali naudotis telefonu, paraÅ¡yti sms žinutę (b. l. 12-14).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2019 m. rugsėjo 25-spalio 9 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje informacija apie D.

Å . bÅ«klę, byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad D. Å . negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiÅ¡kime dėl D. Å . pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra baigtiniai D. Å . gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sÄ raÅ¡ai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti D.

Å . asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad D. Å . pripažintinas neveiksniu tik konkrečiose, jam aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

11. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ . Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi bÅ«ti ribojamos.

Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir D. Å . pripažintinas neveiksniu atitinkamoje jam aktualioje turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi asmuo gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , naÅ¡laičių pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ ir priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ .

Taip pat asmuo pripažintinas neveiksniu jam aktualiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Teismas sutinka su suinteresuoto asmens D. Š. atstovės advokatės Vidos Leonovienės pozicija, kad atskirai išskirta asmeninių neturtinių santykių sritis, įvardinta kaip sutikimų, prašymų ir kitų dokumentų pasirašymas dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos teikimo, slaugos (priežiūros), darbingumo lygio nustatymo ir pan.), yra perteklinė, todėl šalintina kaip neaktuali D.

Š.. Pareiškėjo prašymas pripažinti D. Š. neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, nes atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose, asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, todėl šioje srityje D.

Š. nepripažintinas neveiksniu.

12. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

13. Pripažinus D. Š. neveiksniu aukščiau nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).

14. Pagal VÄ® Registrų centras Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä D. Å . vardu nėra registruota sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei nėra duota iÅ¡ankstinių nurodymų (b. l. 68). 15. 2019 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniÅ«nijoje iÅ¡vadoje dėl globėjo paskyrimo D. Å ., nurodyta, kad D. Å . yra prižiÅ«rimas mamos J. B.. J. B. turi asmenines savybes įgyvendinti globėjos pareigas, bÅ«ti atsakinga už savo sÅ«naus veiksmus, sprendimus bei teises turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl jos priežiÅ«ros nėra gauta nusiskundimų. Moteris yra iÅ¡tekėjusi, bedarbė. Jos vyras M. B. dirba pas Å«kininkÄ . Å eima augina tris nepilnamečius vaikus. Kitų pilnamečių brolių ar seserų D. Å . neturi, tėvas yra miręs. Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro iÅ¡duotas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas, patvirtina, kad J. B. yra sveika ir gali bÅ«ti paskirta sÅ«naus globėja (b. l. 26). J. B. neteista (b. l. 69), nebuvo bausta administracine tvarka.

J. B. pateikė praÅ¡ymÄ bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta D. Å . globėja ir turto administratore (b. l. 23). Kitų asmenų, norinčių bÅ«ti D. Å . globėjais, nėra.

16. Teismas, atsižvelgdamas į Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniÅ«nijoje iÅ¡vadÄ , parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J. B. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama bÅ«ti neveiksnaus D. Å . globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis), todėl ji skirtina D. Å . globėja.

17. J. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245 straipsniai). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų; jeigu Å¡iais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo jÄ atlyginti.

Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras.

18. Ä®statymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 469 straipsnio 3 dalis), todėl iÅ¡ proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei. Teismas, vadovaudamasis CPK 465-468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡ioje turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nustatyti nuolatinę globÄ pripažintam atitinkamose srityse neveiksniu D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jo globėja bei turto administratore paskirti J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė