b054e243-668e-499e-bb3d-6522757fd205 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-819-750/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00216-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Mano BÅ«stas Vakarai ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei A.

P. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Mano BÅ«stas Vakarai ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 122,60 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymu Nr. DÄ®V-1131.

Atsakovė A. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė ir jai kyla pareiga iÅ¡laikyti namo bendrojo naudojimo objektus, mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-12-31 apskaičiuotus mokesčius už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas iÅ¡ viso yra 122,60 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, juos įteikiant asmeniÅ¡kai.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės UAB Mano BÅ«stas Vakarai paaiÅ¡kinimų ieÅ¡kinyje, Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymo Nr. A1-865 ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymo Nr. DÄ®V-1131 pagrindais ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o 2020-01-15 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartį priklauso atsakovei A. P.. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ . CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovė Å¡ios pareigos nevykdė - iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-12-31 atsakovė nesumokėjo 122,60 Eur už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ , remontÄ ir komunalines paslaugas. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės priteistina 122,60 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų (0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane), t. y. iÅ¡ viso 76,71 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., gim. (duomenys neskelbtini): - 122,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 60 ct) skolos, - 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 122,60 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 60 ct) sumÄ nuo 2020-02-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Mano BÅ«stas Vakarai, juridinio asmens kodas 177000697.

Atsakovė A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė Mano BÅ«stas Vakarai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė