b054e143-e32b-47ce-bcac-a7f887baf6ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-45776-155/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38096-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o teismo priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės A.

R. 312,16 EUR skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-02-04 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), 34,29 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2015-11-17 buvo įteiktas ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ pastatui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovei A. R. nuo 2014-01-14. 2014-05-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamas atsakovės direktorės A. R., sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 95162/02, pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini) kaip vartotojas įsipareigojo naudotis patalpomis, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir mokėti Å¡ilumos tiekėjui (ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini)) mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Vartotojui sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytų prievolių, garantas (atsakovė A.

R.) įsipareigojo sumokėti vartotojo skolÄ (Sutarties 7 punktas). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) nemokėjo ieÅ¡kovui tinkamai mokesčių už suteiktas Å¡ildymo tiekimo paslaugas laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-02-04, todėl susidarė 312,16 EUR įsiskolinimas, ieÅ¡kovas taip pat paskaičiavo 34,29 EUR delspinigių, remiantis sutarties 4 punktu. Atsakovei A. R. 2015-08-19 buvo siunčiama pretenzija dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovai už Å¡ias ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas bÅ«tų tinkamai atsiskaitę (LR CPK 178 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CK 6.1 str., 6.4 str., 6.388 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str. - 6.391 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ sutarties garanto atsakovės A.

R. ieÅ¡kovo naudai priteistina 312,16 EUR skolÄ ir 34,29 EUR delspinigių. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų subsidiariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės UAB „ItaliÅ¡ka kepyklėlė“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės A.

R. ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR ir 4,90 EUR kitos iÅ¡laidos (3,19 EUR už JAR registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 EUR už VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 EUR už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ) (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.)Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nėra priteisiamas, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai: 312,16 EUR skolos, 34,29 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2015-11-03, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,90 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-45776-155/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. dėl skolos priteisimo. Atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. procesinių dokumentų nepavyksta įteikti, todėl Å¡iems atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Rima Krušnienė