Legislator Case Law & Legislation
b0543ddf-7ebd-413b-8833-bbfd1f6ffb69 AI generated

b0543ddf-7ebd-413b-8833-bbfd1f6ffb69 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b0543ddf-7ebd-413b-8833-bbfd1f6ffb69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1217-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01054-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b0543ddf-7ebd-413b-8833-bbfd1f6ffb69 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-09-23 22.10 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,89 promilės) vieÅ¡oje vietoje – svirduliavo, griuvinėjo Vilniaus gatvėje prie pastato Nr. 45 Pabradės m. Å venčionių m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime P. R. nurodė, kad sutinka padaręs teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1217-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01054-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

P. R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-09-23 22.10 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,89 promilės) vieÅ¡oje vietoje – svirduliavo, griuvinėjo Vilniaus gatvėje prie pastato Nr. 45 Pabradės m. Å venčionių m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime P. R. nurodė, kad sutinka padaręs teisės pažeidimÄ .

P. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulės N. Agurkovos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 5-14) esančiais duomenimis.Skiriant P. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė