b053db57-14e5-4d5d-be89-830b905cd22b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuorašas                                                                   Civilinė byla Nr. 2-6463-872/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-03315-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d.Vilnius           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui G. B. yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 1000,00 Lt kredito, 155,00 Lt kredito mokesčio, 138,60 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2010 m. rugsėjo 26 d. sudarė su ieÅ¡kovu kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-04-15 ir sumokėti 155,00 Lt kredito mokestį.

Atsakovas iki Å¡iol savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys 2010 m. rugsėjo 26 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ iki 2011 m. balandžio 15 d. Be Å¡io kredito, atsakovas taip pat buvo įsipareigojęs pagal sutartį sumokėti 155,00 Lt kredito mokestį. IeÅ¡kovas, remdamasis minėtos sutarties 5.1 p., 5.2 p., taip pat paskaičiavo delspinigius už naudojimÄ si kredito suma, kurie Å¡iuo metu sudaro 138,60 Lt, ir 50,00 Lt baudÄ už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartinius įsipareigojimus daugiau kaip 30 kalendorinių dienų (b.l. 4-10).Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Nesant duomenų, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kreditÄ ir kitas pagal sutartį privalomas mokėti sumas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt kredito, 155,00 Lt kredito mokesčio, 138,60 Lt delspinigių bei 50,00 Lt baudos (CK 6.71 str.).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1343,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt skolos, 155,00 Lt kredito mokesčio, 138,60 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1343,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Fausta Vitkienė                         Â