b05304d0-494e-4bec-80da-4d4d9bb72bac · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-585-224/2013;proceso Nr. 1-52-1-00961-2013-1;procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5;2.10.1.3;              2.10.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, neįgali (nustatytas 20 procentų darbingumas), ištekėjusi, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neįgalus, (nustatytas 20 procentų darbingumas), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., medžiaga,              n u s t a t ė:

             kaltinamieji V. S. ir R. N., bendrai veikdami grupėje, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013-09-05 sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), rÅ«syje laikė iÅ¡ metalinio katilo su kaitinimo elementais, metalinės statinės bei vamzdžių pagamintÄ aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei Å¡iuo neteisėtai laikomu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pasikėsino pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus - naminę degtinę, o bÅ«tent toje pačioje sodyboje 2013-08-20 iÅ¡ 60 kg miltų, mielių ir vandens užraugė ir raugino iki 2013-09-05 150 litrų brogos (raugalo) 4,5 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 85 litrus brogos (raugalo) 6,2 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, 90 litrų brogos (raugalo) 6,5 proc. tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos, iÅ¡ viso 295 litrus brogos, turėdami tikslÄ neteisėtai pasigaminti ne mažiau kaip 10 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija ne mažesnė kaip 18 proc., tačiau pasigaminti naminės degtinės nespėjo, nes aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir broga (raugalas) buvo surasti bei paimti policijos pareigÅ«nų,             tokiais veiksmais kaltinamieji V.

S. ir R. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra R. N. slaugė. R. N. turi regos negaliÄ . Pas jį atsikraustė maždaug prieÅ¡ 4 metus. AparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti rado R. N. sodybos rÅ«syje. Aparato nenaudojo, tačiau įsigijus gyvulių, ji nusprendė užraugti brogÄ , nes buvo girdėjusi, kad panaudotÄ brogÄ galima duoti gyvuliams, naminę degtinę planavo panaudoti atsiskaitymui su pagalbininkais už atliktus darbus Å«kyje.

Ji nelabai žinojo, kaip užraugti brogÄ , jÄ pamokė R. N.. V. S. viskÄ darė taip, kaip sakė N. ir naminę degtinę pavyko pagaminti. JÄ sunaudojo įvairioms užpiltinėms, taip pat davė darbininkams. Naminės degtinės nepardavinėjo. KitÄ kartÄ brogÄ , pamokyta R. N., iÅ¡ 6 kibirų (15 litrų talpos) miltų, dviejų pakelių mielių ir vandens užraugė rugpjūčio pabaigoje. Tačiau ji iÅ¡rÅ«gti nespėjo, nes 2013-09-05 atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paėmė aparatÄ naminei degtinei gaminti, o brogÄ sunaikino.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, broga buvo parÅ«gusi apie 10 dienų. Dėl padarytos veikos ji gailisi (b. l. 58-59).Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti jo sodyboje (duomenys neskelbtini) stovėjo jau seniai. Buvo likęs nuo jo tėvo laikų. Aparatas stovėjo nenaudojamas, rÅ«syje. Å ių metų gegužės ar birželio mėnesį, jo slaugė V. S. sugalvojo pagaminti naminės degtinės. PirmÄ kartÄ V. S. raugė brogÄ jo neatsiklaususi, neįdėjo mielių, todėl broga neiÅ¡rÅ«go ir jÄ teko iÅ¡pilti.

Tuomet jis pamokė, kiek ir kokių produktų dėti, S. viskÄ taip ir padarė. Iki atvykstant pareigÅ«nams, jie buvo vienÄ kartÄ iÅ¡varę naminės degtinės. JÄ naudojo savo reikmėms, taip pat atsiskaityti už atliktus Å«kio darbus. Degtinės niekada nepardavinėjo. Apie rugpjūčio 20 dienÄ iÅ¡ 6 kibirų miltų, mielių ir vandens į tris statines vėl užraugė brogÄ , tačiau ji iÅ¡rÅ«gti nespėjo, kadangi 2013-09-05 atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie pranešė, kad turi informacijos, jog jų sodyboje laikoma ir parduodama naminė degtinė.

Jis pasakė, kad yra aklas ir nieko negali daryti. Tuomet pareigÅ«nai patikrino sodybos rÅ«sį, kuriame ir rado aparatÄ naminei degtinei gaminti bei brogÄ . Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 79-80).Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - liudytojos S. M., Alytaus apskrities VPK NTS ENTP tyrėjos, parodymai, kad Alytaus apskrities VPK buvo gauta informacija, jog R. N., gyvenantis (duomenys neskelbtini), gamina naminę degtinę. 2013-09-05 apie 10 val. ji kartu su Alytaus apskrities VPK NTS ENTP tyrėjais G.

B., J. S., Ž. M. bei vyresniuoju tyrėju T. T. nuvyko patikrinti minėtos informacijos. Atvykus sodyboje rado savininkÄ R. N. ir jo slaugę V. S.. PareigÅ«nai R. N. supažindino su informacija, kad jis galimai gamina naminę degtinę. R. N. teigė, kad tai netiesa ir kad jis naminės degtinės negamina. Tada paprašė jo leisti apžiÅ«rėti sodybÄ . ApžiÅ«rint sodybÄ , namo rÅ«syje buvo rasta daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir trys statinės su skysčiu, panaÅ¡iu į brogÄ .

Tuomet R. N. pripažino, kad jis, padedant V. S. gamino naminę degtinę. Daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei degtinei gaminti, bei statinėse buvusio skysčio mėginiai pristatyti į Alytaus apskrities VPK (b. l. 25-26);             - liudytojų Ž. M. ir G. B., Alytaus apskrities VPK NTS ENTP tyrėjų, parodymai, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojos S. M. parodymams (b. l. 21-22, 23-24);             - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir broga, apžiÅ«ra (b. l. 6-18);- 2013-09-05 matavimo protokolas, kuriame užfiksuoti R.

N. sodyboje rastos brogos matavimai (b. l. 19);- 2013-09-05 sunaikinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. N. sodyboje rasta broga sunaikinta jÄ iÅ¡pilant (b. l. 20);- specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-IS1-242, kurioje konstatuota, kad 2013-09-05 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimtų iÅ¡ R. N. ir V. S. objektų visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 29-31);- specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4765)-IS1-5298, kurioje konstatuota, skysčių ėminiai, esantys 5,0 dm3, 2,0 dm3 ir 2,5 dm3 buteliuose, 2013-09-05 paimti iÅ¡ V.

S. ir R. N., yra broga (raugalas), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 4,5 proc., 6,2 proc., 6,5 proc. ir Å¡i broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti (b. l. 37-38).Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamieji V. S. ir R. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamoji V.

S. neteista, nebausta administracine tvarka, į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡yta, nedirba, pragyvena iÅ¡ 815 Lt gaunamos invalidumo pensijos. Ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirtina prokuroro siÅ«loma 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajai.Kaltinamasis R. N. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, neįgalus, įraÅ¡ytas į narkologinę – dispanserinę įskaitÄ . Jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – 12 MGL bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas naminei degtinei gaminti bei trys buteliai su brogos (raugo) mėginiais, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikintini (BPK 94 str.).

Prokuroras prašo priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir R. N. 419,03 Lt proceso išlaidų. Kaip matyti iš 2013-11-04 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus rašto Nr. 52-S-16165, daiktų, paimtų 2013-09-05 iš R. N. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), tyrimo kaina yra 114,56 Lt (b. l. 28), o iš 2013-10-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro tyrimo kainos nustatymo akto matyti, kad atlikto skysčio, paimto 2013-09-05 iš R. N. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), tyrimo kaina yra 294,47 Lt (b. l. 39).

Å ios iÅ¡laidos priteistinos solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. S. ir R. N. (BPK 105 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:              V. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų visuomenės labui.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             R.

N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ 1560 litų baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir nesumokėta baudos dalimi laikyti 1040 (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės darbuotojui pridėti prie bylos.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatÄ naminei degtinei gaminti bei tris butelius su brogos (raugo) mėginiais, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Priteisti solidariai iÅ¡ V. S. ir R. N. už atliktus tyrimus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui 294,47 Lt ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriui 114,56 Lt.             Įteikti V. S. ir R. N. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us, iÅ¡siunčiant juos registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. S. ir R. N., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                Jonas Malinauskas