b052edff-968c-42e0-a064-fa3d18a09368 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1540-749/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13680-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Grambos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis VÅ¡Ä® "JÅ«sų Panevėžys" direktoriumi, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 str. 1 d., 222 str. 1 d., 182 str. 2 d., 184 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendis pakeistas E. P. paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 60000 litų valstybei padarytos žalos. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi pratęstas įpareigojimas atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , terminÄ pratęsiant iki 2016 m. sausio 1 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta ir vengiama atlikti 2 metų trukmės laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : E. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 15 d., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis neÅ¡iojamuoju kompiuteriu SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), turinčiu interneto prieigÄ , kuriai buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), į kompiuterio standųjį diskÄ SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė elektronines bylas - 135 nuotraukas bei 43 vaizdo įraÅ¡us su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir tokiu bÅ«du jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis E. P. apklausų metu pripažino kaltę ir paaiÅ¡kino, kad siuntėsi pornografinio turinio vaizdus, kuriuose galbÅ«t vaizduojamas vaikas. Tačiau niekur ir niekam jos neplatino. Adresu (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su tėvais. Gyvena trise. Namuose dažnai bÅ«na svečių, lankosi draugai, artimieji. Namuose yra internetas. Sutartis yra sudaryta mamos vardu, internetÄ teikia AB "Telia Lietuva". Internetas namuose yra bevielis, apsaugotas slaptažodžiu. Slaptažodį žino daugiau žmonių, draugai, brolis.

Kam prireikia, tam ir leidžia naudotis internetu, antrÄ kartÄ jungiantis slaptažodžio nebereikia. Namuose turi iÅ¡maniuosius telefonus, kuriais naudojasi internetu. Namuose turi neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Lenovo“. Internetu mama žaidžia žaidimus, žiÅ«ri savo „Facebook“ paskyrÄ . O jis laisvalaikį leidžia, žiÅ«ri žinias, krepÅ¡inį. Kuriais įrenginiais naudojosi žiÅ«rėdamas vaikų pornografijÄ - tiksliai pasakyti negali, gali bÅ«ti, kad neÅ¡iojamu kompiuteriu, gali bÅ«ti kad ir mobiliaisiais telefonais.

Gali bÅ«ti kad siuntėsi ir dar vienu neÅ¡iojamu kompiuteriu, kuris yra neveikiantis. Nurodė, kad turi elektroninio paÅ¡to paskyrÄ (duomenys neskelbtini), Å¡ia paskyra daugiausiai ir naudojasi, taip pat turi ir asmeninį paÅ¡tÄ , kuriuo naudojasi mažiau. Elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini). Internete žiÅ«rėjo, siuntėsi pornografijos dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tai buvo gal tik tie kartai, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Kada žiÅ«rėdavo tiksliai pasakyti negalėjo.

Teigė, kad praneÅ¡ime nurodytomis dienomis galėjo bÅ«ti instaliuota kompiuteryje kokia programa, kurios pagalba galima atsisiųsti vaizdo dokumentų. Tos programos pavadinimo jis pasakyti negalėjo, teigė, kad tai galėjo bÅ«ti programa "emule". Å iuo metu kompiuteryje nurodytos programos nėra, E. P. jÄ iÅ¡trynė, kadangi programa nesinaudoja. Nurodė, kad vaikų pornografijos failų susiranda suvedus raktinius žodžius paieÅ¡kos laukelyje, tačiau su niekuo ja nesidalina, nekaupia. Niekas nežino apie tai, su niekuo apie tai nėra kalbėjęs (b. l. 95-99, 104-106).

Be kaltinamojo E. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ 2019 m. balandžio 4 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos gauta informacija, kad atlikus elektroninių bylų paieÅ¡kÄ decentralizuotame "Edonkey" tinkle buvo gauta informacija apie galinį tinklo įrenginį, iÅ¡ kurio galbÅ«t buvo platinami pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Nustatyta, kad Panevėžio apskrities gyventojas galbūt platino "eD2K" tinkle minėtas elektronines bylas 2018 m. lapkričio 10, 12 13, 14 18 dienomis, gruodžio 9, 10 dienomis. (b. l. 9-14); Iš 2019 m. balandžio 4 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo vyresniojo tyrėjo J. J. tarnybinio pranešimo matyti, jog galinio tinklo įrenginio IP adresas buvo (duomenys neskelbtini), administruojamas AB "Telia Lietuva". Paslauga teikiama V.

P., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute kartu gyvena E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15); Iš 2019 m. gegužės 15 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), pas E. P.. Kratos protokole užfiksuota, kad buvo rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas APPLE iPHONE 8, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI P10 LITE, IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-40);

Iš 2019 m. gegužės 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu buvo pateiktas nešiojamas kompiuteris SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-42); Iš 2019 m. gegužės 31 d. – 2019 m. birželio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad nešiojamo kompiuterio SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), standžiajame diske SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), yra rastos 135 nuotraukos bei 43 vaizdo įrašai, kurie susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Taip pat buvo nustatyta, kad šiame kompiuteryje buvo naudojama failų siuntimosi iš interneto, keitimosi internete programa "Torrent" (b. l. 46-49); Iš 2019 m. lapkričio 8 d. – 2019 m. lapkričio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta skaitmeninė elektroninė byla (duomenys neskelbtini) E. P.", kurioje yra sukelti 2019-05-31 - 2019-06-06 daiktų apžiūros rezultatai. Elektroninė byla yra tarnybiniame išoriniame kietajame diske SP PHD U3, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Protokole yra užfiksuotos apžiūrėtos atsitiktinai pasirinktos 5 nuotraukos, bei 2 vaizdo įrašai, kuriuose yra pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas.

ApžiÅ«rėtos elektroninės bylos bei fragmentinės nuotraukos iÅ¡ vaizdo įrašų yra įkeltos į fotolentelę prie apžiÅ«ros protokolo. (b. l. 50-62). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo E. P. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis E. P. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įgijo (atsisiuntė į kompiuterio standųjį diskÄ SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini)) ir laikė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, tokiu bÅ«du jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui E. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino apklausų metu, jo kaltę patvirtina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«rų, kratos protokolai ir kiti byloje esantys duomenys. Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o siÅ«lomÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 158-160). Todėl konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti. Skirdamas bausmę E. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ skiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , o ne kitÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ už apysunkį nusikaltimÄ nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, E. P. skirtina prokuroro siÅ«loma bauda, kurios dydis yra artimas minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam bausmės dydžiui, t. y. 102 MGL (5 100 Eur).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudos (BK 641 straipsnio 1 dalis). Å ios baudos sumokėjimo terminas iÅ¡dėstomas 24 mėnesiams, pradedant mokėti kitÄ mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir kiekvienÄ mėnesį sumokant po 141 eurų, paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant 157 eurus. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju padarytos nusikalstamos veikos priemonė – kaltinamajam priklausantis neÅ¡iojamas kompiuteris SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sumontuotas standusis diskas SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 63-65), konfiskuotini kaip padarytos nusikalstamos veikos priemonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL (5 100 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡imto eurų)) dydžio baudos bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant E. P. galutinę bausmę – 68 MGL (3 400 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę. E. P. paskirtos galutinės 68 MGL (3 400 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti mokėti kitÄ mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 141 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant 157 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., jog paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3 dalimis, konfiskuoti E. P. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sumontuotas standusis diskas SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., jog jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas