b05175f0-b901-48d8-bf44-fe2b037c07e2 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. Å¡eimos nariui â seseriai D. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-06-29 sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generatedb05175f0-b901-48d8-bf44-fe2b037c07e2 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei paskolÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-538-439/2017Proceso Nr. 2-46-3-00196-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6(S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 244,41 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. Å¡eimos nariui â seseriai D. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-06-29 sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas.
IeÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 57,92 Eur pagal sutartį kreditÄ 30 d. terminui, bei vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, esant atsakovÄs 2012-07-24 praÅ¡ymui, jai papildomai suteikta 144,81 Eur kreditas 30 d. terminui, esant atsakovÄs 2012-08-04 praÅ¡ymui suteiktas papildomas 86,89 Eur kreditas 30 d. terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovÄ pratÄsÄ skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-09-27. Viso atsakovÄ turÄjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai â pervedÄ atsakovei 289,62 Eur sumÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito ir palÅ«kanų.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei paskolÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 244,41 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidos sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 244,41 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 534,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Elena BartulienÄ