b04f2ef7-e24e-46f4-97e7-11b1fe2ba407 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3013-728/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38284-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.9.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ (akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ teisių perėmėjos) ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 122,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog 2017 m. vasario 25 d. su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7d6x5v2t, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2018 m. vasario 25 d. ir sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, liko nesumokėjęs ieÅ¡kovei 122,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palÅ«kanų.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2017 m. vasario 25 d. su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7d6x5v2t, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2018 m. vasario 25 d. ir sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, liko nesumokėjęs ieÅ¡kovei 122,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palÅ«kanų.

Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 122,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palÅ«kanų (CK 6.258 str.1 d.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (167,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 4,76 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 122,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 04 ct) negrÄ Å¾into kredito, 41,20 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 ct) kredito mokesčio, 4,49 Eur (keturis eurus 49 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (167,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,76 Eur (keturis eurus 76 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                Regina Eltermanienė