Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b04ed3e2-23dc-4e3b-9c9a-ae359dc3d8c2 AI generated

b04ed3e2-23dc-4e3b-9c9a-ae359dc3d8c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b04ed3e2-23dc-4e3b-9c9a-ae359dc3d8c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M..PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0106/12/02954 duomenimis, antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1753-584/2010 dėl 186070 Lt kompensacijos, 2073 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. V. naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2012 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, pradinė kreditorė G. V. perleido naujajam kreditoriui B. M. kreditinius reikalavimus į skolininkÄ V.

Legislator headnote

AI generated

b04ed3e2-23dc-4e3b-9c9a-ae359dc3d8c2 · Kauno miesto apylinkės teismas: 0106/12/02954 duomenimis, antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1753-584/2010 dėl 186070 Lt kompensacijos, 2073 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. V. naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2012 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, pradinė kreditorė G. V. perleido naujajam kreditoriui B. M. kreditinius reikalavimus į skolininkÄ V.

Keywords

AI generated
transmission to requesting state recovery of debts supplementary customs demand forfeiture of right reassignment of claim contract of barter
AI generated
f9b9e3bf-1834-4c9a-a477-5fd8d44aaee2
                  Civilinė byla Nr.
6e09374a-ecc8-4041-917e-5f838990bb1c
pakeičiant išieškotoja L.
72cb2845-d7d3-4d32-a407-9d1edd408155
Nurodė, kad antstolių V.
f369386f-362a-4f5a-8eae-7668a44098f8
? Teikimas Nr. T-846-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00218-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.1.15.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-818/2016, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. liepos 2 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti proceso Å¡alį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2345-818/2016, nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perima kreditoriaus teises iÅ¡ S. G..
c5e7a32b-8ca2-4f9c-9d6b-7e5146dffbeb
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 98-1105/11, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5757-841/2011, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10, UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20314-584/2012(Proceso Nr. Nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2.; 129.1.; 129.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0106/12/02954 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G. V. ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti B.

M..PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0106/12/02954 duomenimis, antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1753-584/2010 dėl 186070 Lt kompensacijos, 2073 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. V. naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2012 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, pradinė kreditorė G. V. perleido naujajam kreditoriui B. M. kreditinius reikalavimus į skolininkÄ V.

V.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje 0106/10/02954 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja G. V., keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažintinas B. M. (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0106/12/02954 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė