b04df9f8-e9a3-46fa-92a2-949e5d8dbdbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.2-1313-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00589-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė:

I. J. 2013-12-27, apie 15:40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 19 B, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 125,85 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.I. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-01-22, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama I. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio I. J. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji savo kaltę pripažino, gailėjosi, nurodė, kad norėjo parduotuvėje pavogti sÅ«rį, deÅ¡rÄ . Be I. J. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė įrodyta ir administraciniu teisės pažeidimo protokolu, UAB “Maxima LT” pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, kad I.

J. ne kartÄ bausta administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytus teisės pažeidimus, tačiau ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jai paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jai skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas