b04d8ec6-ffcc-4c3a-adee-a82752dbc2ae · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-1268-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01491-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė :              M. S., neturėdamas leidimo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo, laikė bei neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , 9 mm kalibro Å¡eÅ¡iaÅ¡Å«vį dujinį-garsinį revolverį „ROHM RG 89“, 1 dujinį Å¡ovinį ir 8 garsinius Å¡ovinius, iki 2014 m. spalio 14 d. apie 20.25 val., kol (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiųjų patrulių A.

V. ir A. V..             Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesio gale - spalio mėnesio pradžioje, tiksliai datos nurodyti negali, iš nepažįstamo vyro Kaune, Ramybės parke nusipirko dujinį revolverį, kurio pavadinimo neprisimena. Revolverį nusipirko už 100 litų. Dujiniame revolveryje buvo sudėti šoviniai, kelis šoninius minėtas vyriškis davė atskirai. Kokie tai buvo šoviniai, nežino. Revolverį pirko be dokumentų.

Pabandymui, iÅ¡ minėto ginklo jis vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė nuosavame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-10-14 nuo 18 val. jis Å¡ventė brolio K. S. gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Po to kartu su draugu K. S. nusprendė aplankyti pažįstamÄ J.. Jo draugai ir pažįstami žinojo, kad jis turi nusipirkęs dujinį revolverį. Jis buvo pasiėmęs dujinį revolverį su savimi ir jį laikė bliuzono iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje. Vėliau su draugu K. S. nuėjo į parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini).

Jis parduotuvėje nusipirko alaus ir prie parduotuvės po medžiu jį gėrė. Begeriant alų, atėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado pas jį bliuzono kiÅ¡enėje dujinį revolverį ir kelis Å¡ovinius. Jam yra žinoma, kad dujiniam revolveriui reikia turėti leidimÄ ir jį užregistruoti, bet to nepadarė, nes neturėjo revolverio dokumentų ir neplanavo juo naudotis. Gailisi, kad įsigijo, laikė ir naudojosi dujiniu revolveriu neturėdamas tam leidimo (b. l. 53, 59).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojas K.

S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta M. S.. 2014-10-14 apie 18 val. jis atėjo pas M. S., kur šventė K. S. gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau jis su M. S. nusprendė nusipirkti alaus ir eidami į parduotuvę užsuko į (duomenys neskelbtini)gatvę, kur bendrabutyje gyvena M. S. pažįstama. Jis nematė, kad M. S. rodytų savo draugei dujinį revolverį. Jis žinojo, kad M. S. turi dujinį revolverį, kurį M. S. jam buvo rodęs savo namuose. Kai M.

S. pasikalbėjo su drauge, jie ėjo iki parduotuvės, kur nusipirko alaus ir netoli parduotuvės jį gėrė. Atvykę policijos pareigūnai juos sulaikė ir išvežė į Kauno rajono PK. Policijos pareigūnai pas M. S. kišenėje rado dujinį revolverį (b. l. 9). Liudytojas E. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2014-10-14 dirbo operatyvinėje grupėje, kai vakare patruliai A. V. ir A. V. pristatė M. S. ir K. S.. M. S. nešiojosi dujinį revolverį, nors neturėjo tam leidimo.

Patruliai vyko pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bendrabutyje vaikÅ¡to neblaivus asmuo, turintis ginklÄ . Patrulis A. V. pateikė 9 kalibro dujinį revolverį „KNALLPATR ROHM Nr. RG 89“, kurio bugnelyje buvo 3 iÅ¡Å¡auti ir 3 neiÅ¡Å¡auti Å¡oviniai, o M. S. kiÅ¡enėje buvo rasti 6 Å¡oviniai. Supakuotame dujinio revolverio bÅ«gne liko 3 iÅ¡Å¡auti Å¡oviniai, o 3 Å¡oviniai buvo iÅ¡imti ir supakuoti prie revolverio. IÅ¡ viso prie revolverio yra pridėti 9 Å¡oviniai (b. l. 12).Liudytoja J.

G. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-14 apie 18 val. ji buvo kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Prie namo atėjo M. S. su draugu. M. S. buvo girtas. Prie namo jie pasikalbėjo ir ji nuėjo namo. Po kiek laiko, ji nuėjo pas savo draugę V. B. ir koridoriuje antrame aukÅ¡te jos Å¡nekėjosi. Joms besiÅ¡nekant, apie 19 val. į antro aukÅ¡to koridorių atėjo M. S. su draugu. M. S. atėjo prie jų ir iÅ¡ bliuzono kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė Å¡autuvÄ , bei iÅ¡ jo iÅ¡iminėjo Å¡ovinius.

M. S. joms negrasino, tik stovėjo koridoriuje prieÅ¡ jas ir laikydamas rankoje Å¡autuvÄ iÅ¡ jo iÅ¡iminėjo Å¡ovinius. M. S. draugas liepė jam pasidėti Å¡autuvÄ , tačiau jis toliau iÅ¡iminėjo Å¡ovinius. Vėliau ji nuėjo namo. IÅ¡ V. B. sužinojo, kad pastarosios mama iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 13).2014-10-14 tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, kad 2014-10-14 apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės buvo sulaikytas M. S., kuris, neturėdamas leidimo, su savimi neÅ¡iojosi 9 mm kalibro dujinį revolverį „ROHM RG 89“, kurio bÅ«gne buvo 3 iÅ¡Å¡auti Å¡oviniai, be to, jis su savimi turėjo vienÄ dujinį Å¡ovinį ir aÅ¡tuonis garsinius Å¡ovinius (b. l. 1, 5). 2014-11-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1511 patvirtina, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro Å¡eÅ¡iaÅ¡Å«vis dujinis-garsinis revolveris „ROHM RG 89“, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais Å¡oviniais, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas.

Revolveris šaudymui tinkamas. Tirti pateikti pramoninės gamybos 9 mm kalibro vienas centrinio įskėlimo dujinis šovinys ir trys tokių šovinių šautos tūtelės bei aštuoni garsiniai šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams-garsiniams revolveriams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam revolveriui. Šoviniai šaudymui tinkami. Šaudymo eksperimento metu iššauti 5 vnt. šovinių (b. l. 21 – 22).2014-10-14 asmens blaivumo testas Nr. 0657 patvirtina, kad 2014-10-14 M.

S. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 63).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo, laikė bei neÅ¡iojosi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , 9 mm kalibro Å¡eÅ¡iaÅ¡Å«vį dujinį-garsinį revolverį „ROHM RG 89“, 1 dujinį Å¡ovinį ir 8 garsinius Å¡ovinius, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis M.

S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 68).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, įvertintina tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, M. S. neteistas (b. l. 46), baustas administracine tvarka (b. l. 43 - 44), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 39), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 30), Kauno rajono savivaldybės administracijos Batniavos seniÅ«nijos duomenimis dėl M.

S. seniÅ«nija nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 41).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ sankcijose numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai. M. S. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str.

– šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis-garsinis revolveris „ROHM RG 89“, 3 tūtelės, 4 šoviniai, priduoti saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini sunaikinimui Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK pareigūnams.Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str. 1 ir 2 d., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-14 iki 2014-10-16 (2 paras), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.   KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį-garsinį revolverį „ROHM RG 89“, 3 tÅ«teles, 4 Å¡ovinius, priduotus saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti sunaikinimui Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK pareigÅ«nams.Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirta bausme, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Raimundas MikÅ¡ta