b04d568b-3fd9-4f5d-be69-dbb11e07fef0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?...Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-527-636/2019 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00239-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2; 21.9.9 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje L. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2019 m. rugsėjo 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 73-ANR_P-3948-2019 L. K. už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 31 d. 17.30 val., Mažeikių m., Ž. g. prie namo Nr. , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.10 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, akys buvo paraudusios, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra atpalaiduoti rankas, gultis ant pilvo, stangrino rankas ir nenustojo, kol nebuvo panaudotos specialios priemonės. Byla grÄ Å¾intina administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 609 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma <... administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo ...>.

Protokole nurodyta, jog ANK straipsnis, numatantis atsakomybę už L. K. veiksmus, be kita ko, pasireiÅ¡kusius ir tuo, jog Å¡is asmuo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.10 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, akys buvo paraudusios, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, traukiamas atsakomybėn pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Tačiau iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, nustatyta, kad L.

K. tiek 2019 m. birželio 6 d., tiek 2018 m. gruodžio 8 d. suraÅ¡yti protokolai, pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, tai yra už veikos pakartotinumÄ . Taigi, konstatuotina, kad 2019 m. rugpjūčio 31 d. veika kvalifikuotina kaip pakartotinė veika ir atsakomybėn traukiamas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartyje, priimtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-53-788/2017, iÅ¡aiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos ir aiškiai suformuluojamas kaltinimas, nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Nors administracinių nusižengimų teisenos normos nedraudžia teismui tam tikra apimtimi daryti korekcijų kaltinimo formuluotėse, tačiau naudojantis šia teise svarbu užtikrinti, jog nebūtų pabloginta asmens padėtis, nebūtų pažeisti teisingo proceso principai ir esminės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės (teisė žinoti kaltinimo esmę, būti išklausytam ir kt.).

Å ie iÅ¡aiÅ¡kinimai yra aktualÅ«s ir įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, kad į šį teismo posėdį neatvyko nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., nei institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas, o ANK 484 straipsnio 2 dalyje yra numatyta griežtesnė atsakomybė nei 1 dalyje, tad nėra galimybės pakeisti nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį. Vadovaudamasis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais ir siekdamas užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesines teises, teismas konstatuoja, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3948-2019 neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui papildyti, nes yra esminių trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutaria: administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, administracinio nusižengimo tyrimui papildyti. Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Gerybienė