b04ad1ea-e29d-4e49-b812-c5142bb0a125 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2497-424/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00275-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. kovo 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė,  vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. A. 167,89 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 154,03 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 13,86 Eur delspinigiai, taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2005-10-20 atsakovas B. A. su pirminiu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ BAB Snoras nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekę (praplatintÄ sofÄ -lovÄ ), už kuriÄ pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo sumokėti daikto kainÄ (184,49 Eur) tame tarpe sumokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui BAB Snoras 154,03 Eur. 2015-07-31 reikalavimo teisių į skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ . Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su kreditoriumi nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 154,03 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto delspinigių apskaičiavimo akto matyti, kad už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2019-08-03 iki 2020-01-30, t. y. iki ieÅ¡kinio parengimo (už 180 dienų), kaip yra numatyta Sutarties 8.6 punkte ir vadovaudamasis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., nuo laiku nesumokėtos 154,03 Eur sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, t. y. 13,86 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 13,86 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 167,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylos duomenimis ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ patytė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Å ios iÅ¡laidos patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“ iÅ¡ atsakovo B.

A. 167,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė