b048fe42-b3d3-4ff3-bbd8-31bdbeb102d8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-954-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-00696-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 128.15.2.

                                                         MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas J.

P. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini) nuo 1992 m. rugsėjo 9 d. iki savo mirties, t.y. iki 2010 m. liepos 19 d., atvirai ir nepertraukiamai valdė bei įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į plytų mÅ«ro pastatÄ sandėlį, pažymėtÄ indeksu 5lp, pastatytÄ 1975 m., esantį (duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l. 25).

Suinteresuotas asmuo TelÅ¡ių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, pateiktame atsiliepime, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l. 26).Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu, 2009-04-08, pareiÅ¡kėjo lėšomis Mažeikių rajono laikraÅ¡tyje „BÅ«das žemaičių“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios” buvo paskelbtas praneÅ¡imas apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , tačiau per 14 dienų nuo Å¡io skelbimo dienos suinteresuoti asmenys nesikreipė su pareiÅ¡kimais į teismÄ dėl jų įtraukimo dalyvauti procese ir iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas pareiÅ¡kime nurodyto sandėliuko valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip 10 metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .Ä®gyjamÄ ja senatimi nuosavybėn gali bÅ«ti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali bÅ«ti privačios nuosavybės teisės objektais (LR CK 4.69 str. 1 d.).

Asmuo, įgyjantis daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti ne tik sÄ Å¾iningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktÄ turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , bet taip pat jis privalo iÅ¡likti sÄ Å¾iningas valdytojas visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (LR CK 4.70 str. 1 d.).

Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktÄ nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktÄ Ä¯gijimo iki nuosavybės teisės į tÄ daiktÄ Ä¯gijimo įgyjamÄ ja senatimi (LR CK 4.7 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: gimimo liudijimo (b.l. 4), santuokos sudarymo akto įraÅ¡o (b.l. 5), mirties liudijimo (b.l. 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-10), sutarties (b.l. 11), buto techninės apskaitos bylos (b.l. 12-15), iÅ¡tuokos liudijimo (b.l. 16), nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R.

J. (duomenys neskelbtini) yra J. P. (duomenys neskelbtini) dukra, J. P. 1992-09-09 sutartimi įsigijo 0,34 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), buto techninės apskaitos knygoje kartu su minėtu butu yra apskaitytas ir sandėlis, kurio statybos metai – 1975, pažymėjimas plane – 5lp, kurį J. P. nuo buto įsigijimo 1992-09-09 iki savo mirties 2010-07-19, t.y. daugiau nei 10 metų, sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė. Be to, po paskelbimo apie bylos nagrinėjimÄ niekas nepareiÅ¡kė pretenzijų dėl minėto sandėlio sÄ Å¾iningo, teisėto, atviro ir nepertraukiamo valdymo.

Todėl yra pakankamas pagrindas nustatyti faktÄ , kad J. P., nuosavybės teisę į sandėlį, pažymėtÄ plane 5lp, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti faktÄ , kad J. P. (duomenys neskelbtini) nuo 1992 m. rugsėjo 9 d. iki jo mirties dienos, t.y. iki 2010 m. liepos 19 d., atvirai ir nepertraukiamai valdė ir įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į plytų mÅ«ro pastatÄ sandėlį, pažymėtÄ indeksu 5l1p, pastatytÄ 1975 m., esantį (duomenys neskelbtini).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Antanavičius