b047d243-042d-4ad6-b49e-a86fe32c7d8a · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13492-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 1 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Štreimikytei,

kaltinamajam S. B.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

- 2005 m. kovo 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

- 2005 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui;

- 2005 m. birželio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

- 2006 m. gegužės 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- 2007 m. gegužės 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

- 2008 m. vasario 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

- 2010 m. birželio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

- 2010 m. spalio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

- 2010 m. lapkričio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. ir 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d., 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiais paskirtomis neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

- 2014 m. lapkričio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

- 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

- 2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2016 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL bauda, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

- 2016 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teismo nutartis (ir nuosprendis) dėl bausmių, skirtų pagal 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžius, subendrinimo, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, 2021 m. rugsėjo 28 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų Å¡iomis aplinkybėmis: 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, veždamasis su savimi automobilyje „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (toliau – v. n. ž.) (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas – 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), kol, sustabdžius automobilį policijos pareigÅ«nams, paketÄ su narkotinėmis medžiagomis iÅ¡metė per automobilio langÄ .

Kaltinamasis S. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek bylÄ nagrinėjant teisme kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su G. B. pažįstami, bendrauja apie mėnesį, susipažino per internetines svetaines, kartas nuo karto susitinka. 2023 m. balandžio 15 d. apie 10 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo G., jie su ja pabuvo namuose ir paskui apie 12.30 val. iÅ¡važiavo į miestÄ . Ä® miestÄ vyko jam priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Važiuojant Statybininkų g. ir sukant į NaujÄ jÄ g., ties parduotuve „Norfa“, automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡sigando pareigÅ«nų stabdymo. Labai pasimetė ir, atidaręs keleivio pusės priekinį langÄ , sėdėdamas už automobilio vairo, ant jo durelių esančiu mygtuku, per jį iÅ¡metė paketus. Viename buvo narkotinės medžiagos – žolė, o kitame buvo tuÅ¡ti skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai. Keleivio pusėje priekyje sėdėjo G., bet ji nieko nedarė, jis pats atidarė jos langÄ ir iÅ¡metė tÄ paketÄ su narkotine medžiaga ir minėtus maiÅ¡elius. G. nežinojo, kÄ jis turi. G. visÄ laikÄ tylėjo ir nieko nekalbėjo. Paketai, kiek matė, nukrito ant deÅ¡inėje pusėje esančios žolės. Paskui jis sustabdė automobilį prie Å¡aligatvio ties stotele, prie jo priėjo pareigÅ«nas, patikrino, ar kažkÄ turi prie savęs draudžiamo. Bet jis nieko neturėjo. Minėtas narkotines medžiagas jis yra įsigijęs savo reikmėms Alytuje iÅ¡ nepažįstamo žmogaus. Už narkotines medžiagas sumokėjo 50 eurų. Minėto asmens nepažintų, matė jį pirmÄ kartÄ . Narkotinių medžiagų niekam neketino parduoti, su niekuo jomis nesidalino. Jis jas pirko tik sau. G. nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas jis buvo įdėjęs automobilyje, savo durelių dėtuvėje. Žolės jis asmeniÅ¡kai paskutinį kartÄ buvo rÅ«kęs įvykio dienÄ ryte vienas savo namuose. Pinigus, kurie buvo automobilyje, jis yra užsidirbęs užsienyje.

Be paties kaltinamojo S. B. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Karžinausko tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuota, kad 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, ties prekybos centru „Norfa“, priskirtu adresui Topolių g. 1, Alytus policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Stabdant automobilį, pareigÅ«nai pastebėjo, kaip pro automobilio langÄ buvo iÅ¡mestas skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Vairuotojas pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam paimtos tiriamosios medžiagos dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

2023 m. balandžio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse nurodoma, kad apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytuje, Naujojoje g. esančioje autobusų stotelėje, kur sustojęs sidabrinės spalvos automobilis „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Å alia automobilio deÅ¡inėje pusėje esančio Å¡aligatvio guli skaidrios spalvos paketas, kurio viduje yra užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai, toliau nuo jų ant žolės matomas gulintis skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Atsidarius automobilio „Opel Astra“ vairuotojo dureles, matoma daiktadėžė, kuriÄ atidarius, randama juodos spalvos, medžiaginė, užsegama piniginė, kurioje buvo 6 kupiÅ«ros po 10 eurų, 5 kupiÅ«ros po 20 eurų (iÅ¡ viso – 160 eurų). Å alia piniginės yra 5 eurų kupiÅ«ra. Automobilio priekyje esančioje peleninėje matomi pinigai metalinėmis monetomis, iÅ¡ viso 30,78 eurų (2 eurų monetos 3 vnt., 1 eurų monetos 18 vnt., 50 euro centų monetų 7 vnt., 20 euro centų monetų 3 vnt., 10 euro centų monetų 3 vnt., 5 euro centų monetų 18 vnt., 2 euro centų monetų 16 vnt., 1 euro centų monetų 16 vnt.). Ant automobilio galinės sėdynės yra juodos spalvos striukė, du juodos spalvos vyriÅ¡ki batai, sulčių butelis. Tarp striukės ir batų rastos mažos elektroninės svarstyklės. Automobilio bagažinėje matoma juodos ir raudonos spalvos striukė, kairėje bagažinės pusėje matoma magnetola. Atidarius automobilio priekinio kairės pusės dureles, matomas automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra 6 kupiūros po 10 eurų, kurių numeriai yra WA0625617199, NA1234546768, WA3946841263, WA6945798628, EB4027172211, FA1857538521, taip pat 5 kupiūros po 20 eurų (numeriai UA2548865649, RP1697672808, EN0113413821, EM0456762256, EM0599031034), viena 5 eurų nominalo kupiūra, kurios numeris MA2699080355, (iš viso – 160 eurų); apžiūrimos metalinės monetos, kurių iš viso yra 30,78 eurų (2 eurų monetos 3 vnt., 1 euro monetos 18 vnt., 50 euro centų monetų 7 vnt., 20 euro centų monetų 3 vnt., 10 euro centų monetų 3 vnt., 5 euro centų monetų 18 vnt., 2 euro centų monetų 16 vnt., 1 euro centų monetų 16 vnt.

2023 m. balandžio 20 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrimas objektas – elektroninės svarstyklės su skaidrios spalvos plastmasiniu dangteliu. Priekyje matosi ekranas, kurio apačioje yra penki mygtukai su užrašais. Svarstyklių kitoje pusėje matosi užrašas „OPEN“ bei apačioje baltos spalvos lipdukas su mėlynos spalvos užrašais. Apžiūrimi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių yra 30 vienetų. Maišeliai yra skaidrios spalvos, 7 cm ilgio, 4 cm pločio, viršuje matyti raudonos spalvos juosta.

2023 m. birželio 14 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame objekte yra žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotės (paketas Nr. 571291) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 25,264 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

2023 m. balandžio 15 d. policijos registruojamų įvykių registro pranešime nurodyta, kad Alytuje, Naujoji g., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai stabdydami automobilį pastebėjo, kad iš automobilio buvo išmestos galimai narkotinės medžiagos, automobilis „Opel“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini)

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 15 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu P. A. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu E. P., apie 13 val. Alytuje, važiuojant iÅ¡ Statybininkų g. į NaujÄ jÄ g., Å¡alia prekybos centro „Norfa“ adresu Alytus, Topolių g. 1, buvo pastebėtas automobilis „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kuris, pastebėjęs pareigÅ«nus, sustojo autobusų stotelėje, esančioje Alytuje, Naujoji g., ties prekybos centru „Norfa“.

Priėjus prie automobilio paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo S. B.. Pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , nurodė, kad automobilio nevairavo, nors sėdėjo prie užvesto automobilio vairo, iÅ¡ kurio daugiau niekas neiÅ¡lipo. Å alia S. B. keleivio pusėje sėdėjo G. B., jam bendraujant su asmenimis, prie kolegos P. A. priėjo A. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad pastebėjo, kaip iÅ¡ sustojusio automobilio „Opel Astra“ lango buvo kažkas iÅ¡mesta. Ant Å¡aligatvio buvo pastebėtas skaidrios spalvos paketas, kurio viduje buvo užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai, toliau ant žolės buvo pastebėtas skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

S. B. paaiÅ¡kino, kad nieko nežino ir nieko iÅ¡ automobilio neiÅ¡metė. S. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Bendraujant su G. B., ji nurodė, kad jÄ S. B. paėmė automobiliu „Opel Astra“ iÅ¡ netoliese esančios aikÅ¡telės. Bendraujant su G. B., ji nurodė, kad iÅ¡ automobilio ji nieko neiÅ¡metė, iÅ¡ jo kažkÄ iÅ¡metė automobilį vairavęs S. B., tačiau kÄ iÅ¡metė, nurodyti negalėjo. Automobilyje „Opel Astra“ ant galinės sėdynės buvo rastos elektroninės svarstyklės. Automobilio peleninėje buvo rasti pinigai monetomis (apie 30,78 eurų).

Vairuotojo pusėje esančioje daiktadėžėje buvo pastebėta juodos spalvos, medžiaginė, užsegama piniginė, kurioje buvo 160 eurų (Å¡eÅ¡ios kupiÅ«ros po 10 eurų ir 5 kupiÅ«ros po 20 eurų), Å¡alia jos 5 eurų popierinė kupiÅ«ra. Abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . SuraÅ¡ius siuntimÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , t. y. paimti asmens Å¡lapimÄ , abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių.

2023 m. balandžio 15 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu fiksuota, kad iš G. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“.

2023 m. balandžio 15 d. kratos protokole nurodoma, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint kambarį, iÅ¡ dviejų aukÅ¡tų rÅ«bų spintos G. B. pateikė vaistų lapelį su „Novartis tizanidijum“ tabletėmis, lapelyje yra 7 tabletės. Tęsiant apžiÅ«rÄ , toje pačioje spintoje buvo rastas vaistų lapelis „Metoprolol 47,5 mg“, kuriame yra 8 tabletės; toje pačioje spintoje rastas vaistų lapelis „Hipokin 100 mg“, kuriame yra 11 tablečių.

2023 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu paimti vaistai, ant kurių pakuotės užrašyta „Hipokin“, 100 mg, pakuotėje yra 11 baltos spalvos tablečių; pakuotė su užrašu „Metoprolol“, 47,5 mg, pakuotėje yra 8 baltos spalvos tabletės; pakuotė, ant kurios užrašyta „Novartis“, 4 mg, pakuotėje yra 7 baltos spalvos tabletės.

2023 m. balandžio 17 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl iÅ¡imtų vaistų nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu G. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama neatidėliotina krata, G. B. kratos metu savanoriÅ¡kai pateikė vaistų „Novartis tizanidinum“ su 7 tabletėmis bei kratos metu rasta ir paimta vaistų „Metoprolol 47,5 mg“ lapelis su 8 tabletėmis bei vaistų „Hipokin 100 mg“ lapelis su 11 tablečių. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti tyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, internetinėje svetainėje www.google.lt patikrinta rastų ir paimtų tablečių sudedamosios veikliosios medžiagos. Rasta bei nustatyta, kad vaistų „Novartis tizanidinum, Sirdalud“ veiklioji medžiaga yra „Tizanidinum“, vaistas receptinis, skirtas slopinti skausmingiems nevalingiems raumenų susitraukimams (spazmams) gydyti, susijusiems su stuburo patologija (pvz., strėnų skausmu, kaklo sustingimu); atsiradę po operacijos, pvz., tarpslankstelinio disko iÅ¡varžos, arba dėl lėtinio klubo sÄ nario uždegimo. Kratos metu rastų ir paimtų tablečių „Metoprolol 47.5mg“ veiklioji medžiaga „Metoprololum“ – pailginto atpalaidavimo tabletės nuo aukÅ¡to kraujospÅ«džio, nuo krÅ«tinės skausmo, nuo Å¡irdies ritmo sutrikimų, apimančių Å¡irdies susitraukimų padažnėjimÄ , gydymui po Å«minės Å¡irdies priepuolio fazės, nuo nereguliaraus ir/ar stipraus Å¡irdies plakimo sukeltų nemalonių pojūčių, migrenos profilaktikai, Å¡irdies raumens silpnumo gydymui. Kratos metu rastų ir paimtų tablečių „Hipokin 100 mg“ veiklioji medžiaga – „Tiapridum“, vaistai skirti ypač senyvų ir lėtiniu alkoholizmu sergančių žmonių, elgesio sutrikimų, pasireiÅ¡kiančių neramumu ir agresija, gydymui. Visų kratos metu rastų ir paimtų vaistų veikliosios medžiagos nepriklauso narkotinių ar psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ui, kuris yra patvirtintas 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“.

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su S. B. yra pažįstami, bendrauja apie mėnesį laiko, susipažino per internetines svetaines. Nuo to laiko susitinka pabendrauti. 2023 m. balandžio 15 d. apie 10 val. ji atėjo iki S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kažkiek dar pabuvo pas jį namuose, apie 12.30 val. jie S. automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž . (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į miestÄ . Dar pavažinėjo centre ir važiuojant Statybininkų g. ir sukant į NaujÄ jÄ g., ties parduotuve „Norfa“, esančia adresu Topolių g. 1, jų automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Kiek ji žinojo, S. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl mano, kad jis iÅ¡sigando pareigÅ«nų stabdymo. Jis pasimetė ir, atidaręs jos keleivio pusės lango stiklÄ , iÅ¡metė kažkokį paketÄ . Kas ten buvo, ji tikrai nežino ir nematė. Jai jis apie tai nieko nesakė. Jos lango pusės stiklÄ jis atidarė ant savo durų esančiu mygtuku. Ji S. neklausė, kÄ jis ten iÅ¡metė. Minėtas paketas, kiek matė, nukrito ant deÅ¡inėje pusėje esančios žolės. Kuomet sustabdė automobilį, prie jų priėjo pareigÅ«nai ir S. nusivedė pas save į automobilį, o ji liko sėdėti automobilyje. PareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad paketėlį iÅ¡metė S.. Kratos metu iÅ¡imti vaistai, rasti pas jÄ namuose, yra seni, jie kažkada buvo paskirti jos sugyventiniui Rolandui, su kuriuo ji kartu gyvena. Kiek žino, tie vaistai yra nuo miego sutrikimų, nes sugyventinis turėjo problemų su miegu. Ji tikrai nežinojo, kad S. su savimi vežėsi narkotinių medžiagų. Ji jokios žolės tikrai nerÅ«kė, niekada nėra vartojusi jokių narkotinių medžiagų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistas išvadoje Nr. T-N 1166/2023(01) nurodo, kad S. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, šlapime etilo alkoholio nerasta.

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialisto G. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl panaudoto policijos tarnybinio Å¡uns nurodyta, kad 2023 m. balandžio 15 d. buvo nuspręsta patikrinti automobilį bei jo salonÄ dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, panaudojant policijos tarnybinį Å¡unį CHA CHAR. Apie 14.25 val. buvo panaudotas policijos tarnybinis Å¡uo, kuris yra paruoÅ¡tas ieÅ¡koti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Patikrinus automobilio „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) salonÄ bei automobilio bagažinės dalį, jokių narkotinių medžiagų policijos tarnybinis Å¡uo neaptiko. Toliau buvo dalyvauta kratose. Kratos, panaudojus policijos tarnybinį Å¡unį, buvo atliekamos adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo naudojamas policijos tarnybinis Å¡uo, kuris yra paruoÅ¡tas ieÅ¡koti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kratos metu nurodytais adresais, panaudojus tarnybinį Å¡unį, narkotinių medžiagų nebuvo rasta.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija.

Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. B. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas su savimi, 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje g., neteisėtai laikė ir, veždamas automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno narkotines medžiagas – 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), kol, sustabdžius automobilį policijos pareigÅ«nams, paketÄ su narkotinėmis medžiagomis iÅ¡metė per automobilio langÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis S. B. pats vartoja narkotines medžiagas (atlikus Å¡lapimo tyrimÄ , rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties). Specialistai nustatė, kad kaltinamojo turėtoje medžiagoje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 25,264 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sÄ raÅ¡Ä Nr. I (galiojanti suvestinė redakcija) kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra iki 5 g. S. B. neteisėtai laikė 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija 5 g, bet nevirÅ¡ija 500 g. Dėl tokio narkotinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti Å¡ios medžiagos nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). S. B. teisiamas tryliktÄ kartÄ , anksčiau jis taip pat buvo teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis S. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. S. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

2023 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, S. B. buvo paskirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Nesutikdamas su jam skirta bausme, prašė surengti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Teismo posėdžio metu prašė skirti jam už šį nusikaltimÄ baudÄ . Nurodė, kad neregistruotas Užimtumo tarnyboje, niekur oficialiai nedirba, tačiau dirba nelegaliai ir gauna pajamas, kurios svyruoja nuo 200,00 eurų per dienÄ iki 500,00 eurų per mėnesį. Nurodė, kad jokio savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Prokurorė teismui pateikė kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, patvirtinančius, jog jo atžvilgiu yra pradėti ir atliekami trys ikiteisminiai tyrimai, kas rodo nuolatinį kaltinamojo polinkį nusikalsti.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas Å¡ios bylos aplinkybes bei kaltinamojo S. B. asmenybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ , nes tik Å¡i bausmės rÅ«Å¡is pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta teismo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę (anksčiau ne kartÄ buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ), sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog kaltinamasis daro iÅ¡vadas iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių ir bÅ«tų galima pasiekti bausmės tikslus be realaus bausmės atlikimo, todėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas S. B. netaikomas.

Kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (24,563 g), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, bei vokas, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, elektroninės svarstyklės ir paketas su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304–305, 307–308, 312–313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, areÅ¡to bausmę S. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. B. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. B., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus kalėjimÄ (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡a kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (24,563 g), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, bei vokÄ , kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, elektronines svarstykles ir paketÄ su užspaudžiamais polietileniniais maiÅ¡eliais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje.

Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti kaltinamajam S. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Živilė Janavičienė