b045cc44-3702-4fa9-953a-450ecc979151 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-724-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00471-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 2659,05 Eur žalai atlyginti. Nurodė, kad 2009 m. spalio 9 d. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 34 km 550 m, (duomenys neskelbtini), R. K., vairuodamas jam priklausantį automobilį „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiavusiu V.

M. vairuojamu automobiliu „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu žuvo automobilio „VW Caddy“ vairuotojas V. M. ir šio automobilio keleivis R. B.. Eismo įvykio metu atsakovo R. K. vairuojamas automobilis „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nebuvo draustas. Apdraustieji V. M. ir R. B. žuvo kelyje iš darbo įvykusio nelaimingo atsitikimo – autoįvykio, metu, jiems 2009 m. spalio 9 d.

įvykęs mirtinas nelaimingas atsitikimas VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 8.18-712 bei 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 8.18-1 pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl šio įvykio VSDFV Kauno skyrius sprendimais paskyrė periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus V. M. dukrai R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. ir R. B. sūnums M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. spalio 11 d. iki 2014 m. birželio 30 d. bei K.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. spalio 11 d. iki 2016 m. birželio 30 d. Iki 2014 m. gruodžio 31 d. susidariusi žala Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra priteista iš atsakovo teismo sprendimais (Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. 2-3384-395/2010, Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1048-878/2012, Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1048-878/2012, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1502-939/2013 ir Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-231-805/2015).

Å i žala susidarė VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus V. M. ir R. B. Å¡eimoms po 43095,46 Eur vienkartines draudimo iÅ¡mokas apdraustajam mirus ir R. M. ir K. B. iÅ¡mokėjus periodines draudimo iÅ¡mokas apdraustajam mirus nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., o M. B. – nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2014 m. birželio 30 d. VSDFV Kauno skyriui toliau tęsiant R. M. ir K. B. paskirtos periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus mokėjimÄ , laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta iš viso 2659,05 Eur dydžio žala (R. M. išmokėta 1337,67 Eur, K. B. – 1321,38 Eur).Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 12 d. pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr.KA_PZ1-6449, VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 12 d. pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr.KA_PZ1-6450, 2009 m. lapkričio 16 d. Nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo aktu Nr. 02, 2009 m. lapkričio 16 d.

Nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo aktu Nr. 03, VSDFV Kauno skyriaus 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu „Dėl V. M. nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo“ Nr. 8.18-712, VSDFV Kauno skyriaus 2010 m. sausio 11 d. sprendimu „Dėl R. B. nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo“ Nr. 8.18-1, V. M. mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. gimimo liudijimu AD Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Kauno skyriaus 2010 m. sausio 21 d. sprendimu „Dėl R. M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus, R.

B. mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), K. B. gimimo liudijimu AD Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Kauno skyriaus 2014 m. lapkričio 6 d. sprendimu „Dėl K. B. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ Nr. 8.24-4024, VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. vasario 18 d. sprendimu „Dėl K. B. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus“ Nr. 8.24-905, duomenimis apie studijas ar mokymÄ si pagal bendrojo ugdymo, formaliojo profesinio mokymo programas, gauti iÅ¡ mokinių ir studentų registro, Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-805/2010, Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-3384-395/2009, Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1048-878/2012, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1502-939/2013, Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-231-805/2015, VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. vasario 8 d. raÅ¡tu Nr.(1.11)S-10313 su įteikimo praneÅ¡imu.IeÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai, tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo metu žuvo V. M. ir R. B.. Atsakovas R. K. 2010 m. liepos 1 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl Å¡io eismo įvykio.

VSDFV Kauno skyrius mirtinÄ nelaimingÄ atsitikimÄ pakeliui iÅ¡ darbo 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 8.18.-712 ir 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 8.18.-1 pripažino draudiminiu įvykiu. 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 8.40-147, 2014 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. 8.24-4024 ir 2016 vasario 11 d. sprendimu Nr. 8.24-905 paskirtos periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustiesiems. 2016 m. balandžio 21 d. pažymos Nr. KA_PZI-6449, Nr. KA_PZI-6450 patvirtina, kad iÅ¡mokų gavėjai R. M. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. iÅ¡mokėta 1337,67 Eur, K.

B. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. iÅ¡mokėta 1321,38 Eur. CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusio socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnis numato, kad jeigu iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai VSDFV teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 309 patvirtintų Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų 117 punkte nustatyta, kad jeigu nelaimingas atsitikimas darbe įvyksta dėl trečiojo asmens kaltės, Fondo valdybos teritorijai skyriai atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalimi pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos pateikė žalÄ padariusiam asmeniui. Atsakovas pripažintas kaltu dėl autoįvykio, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs periodines draudimo iÅ¡mokas, įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ , kaip tai numato CK 6.280 straipsnio 1 dalis ir 6.290 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2659,05 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, žyminis mokestis – 60,00 Eur priteistinas valstybės naudai iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (kodas 188677437) 2659,05 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 05 ct) žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė