b045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-636-762/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00541-2016-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R.
Legislator headnote
AI generatedb045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad 2016-08-05 buvo (duomenys neskelbtini). Apie 13.20 val. užÄjo į sodybÄ , kurioje pamatÄ raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų krÅ«mÄ , nuo kurio nusiskynÄ apie 0,5 kg rieÅ¡utų. DÄl savo elgesio gailisi. R. P. kaltÄ, be jos prisipažinimo, dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-08-05 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-636-762/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00541-2016-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ R.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä:  R. P. 2016 m. rugpjÅ«Äio 5 d. apie 13.20 val. (duomenys neskelbtini)., A. K. priklausanÄios sodybos kieme, nuo jam priklausanÄio lazdyno krÅ«mo prisiskynÄ apie 0,5 kg raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų, kurių vertÄ apie 10 Eur ir iÅ¡sineÅ¡Ä iÅ¡ minÄto kiemo, taip vagystÄs bÅ«du pasisavindama svetimÄ turtÄ . Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.
R. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad ji apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai), su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime R. P. praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, byla iÅ¡nagrinÄta R.
P. nedalyvaujant. R. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.
2) ir 2016-08-05 paaiškinime (b. l.
6) nurodÄ, kad 2016-08-05 buvo (duomenys neskelbtini). Apie 13.20 val. užÄjo į sodybÄ , kurioje pamatÄ raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų krÅ«mÄ , nuo kurio nusiskynÄ apie 0,5 kg rieÅ¡utų. DÄl savo elgesio gailisi. R. P. kaltÄ, be jos prisipažinimo, dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-08-05 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (b. l.
7) ir kita byloje surinkta medžiaga:A. K. 2016-08-05 protokole â pareiÅ¡kime (b. l.
4) nurodÄ, kad 2016-08-05 apie 13.15 val. jam paskambino kaimynas S. M. ir pasakÄ, kad jo sodyboje, esanÄioje (duomenys neskelbtini)., pamatÄ R. P., kuri skynÄ jam priklausanÄius rieÅ¡utus. DÄl nuskintų rieÅ¡utų jam padaryta 10 Eur žala, kuri atlyginta.   R. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).    Skiriant nuobaudÄ R.
P. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ ir lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ji praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ bausta nebuvo, todÄl laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:
R. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymÄ skirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                         ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060404783, bei įmokos kodÄ - 1001.