Legislator Case Law & Legislation
b045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef AI generated

b045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-636-762/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00541-2016-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R.

Legislator headnote

AI generated

b045bf72-cd7f-46d5-86a6-c32edbefc7ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad 2016-08-05 buvo (duomenys neskelbtini). Apie 13.20 val. užėjo į sodybÄ , kurioje pamatė raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų krÅ«mÄ , nuo kurio nusiskynė apie 0,5 kg rieÅ¡utų. Dėl savo elgesio gailisi. R. P. kaltė, be jos prisipažinimo, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-08-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l.

Keywords

AI generated
misleading advice substances of human origin blood test discharge of substances consumable thing fraudulent causing of financial loss
AI generated
3d62780d-724a-4e2f-9890-bf655e40fb31
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
78b35e10-4b97-46a3-824b-0a768ad57d25
Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ingos BalkÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-13793-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji v. (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, darbo biržoje neregistruotas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpÄ ), BK 187 str. 3 d. (nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas), padarymu.
77e7e647-a663-431d-89ea-eca2888bcd0c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f8dec872-e6aa-49df-8846-2f2cf4d39482
N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-338-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00285-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.
c2a4c99f-64a2-4d4f-b905-a98c8a0b41d8
D.,gimusio (duomenys neskelbtini) 11 ( a.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-636-762/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00541-2016-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė:  R. P. 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 13.20 val. (duomenys neskelbtini)., A. K. priklausančios sodybos kieme, nuo jam priklausančio lazdyno krÅ«mo prisiskynė apie 0,5 kg raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų, kurių vertė apie 10 Eur ir iÅ¡sinešė iÅ¡ minėto kiemo, taip vagystės bÅ«du pasisavindama svetimÄ turtÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime R. P. prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta R.

P. nedalyvaujant. R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) ir 2016-08-05 paaiškinime (b. l.

6) nurodė, kad 2016-08-05 buvo (duomenys neskelbtini). Apie 13.20 val. užėjo į sodybÄ , kurioje pamatė raudonųjų lazdyno rieÅ¡utų krÅ«mÄ , nuo kurio nusiskynė apie 0,5 kg rieÅ¡utų. Dėl savo elgesio gailisi. R. P. kaltė, be jos prisipažinimo, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-08-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l.

7) ir kita byloje surinkta medžiaga:A. K. 2016-08-05 protokole – pareiškime (b. l.

4) nurodė, kad 2016-08-05 apie 13.15 val. jam paskambino kaimynas S. M. ir pasakė, kad jo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., pamatė R. P., kuri skynė jam priklausančius rieÅ¡utus. Dėl nuskintų rieÅ¡utų jam padaryta 10 Eur žala, kuri atlyginta.   R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).    Skiriant nuobaudÄ R.

P. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, ji praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ bausta nebuvo, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymÄ skirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060404783, bei įmokos kodÄ - 1001.