b044b882-774a-4ea7-a985-beb459aa128a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-160-547/2013Teisminio proceso Nr.1-55-1-00386-13-5                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S)           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Varėna                                  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, kaltinamajam V.

R., jo gynėjui advokatui Gintarui Česnulevičiui, vertėjui V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R. gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, vedęs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis transporto įmonėje „T.“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvoje neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             V.

R. 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 14.20 val. Varėnos rajone, Senosios Varėnos kaime, Vytauto gatvėje prie namo Nr. 25, Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, v.nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,36 prom.) davė 100 eurų (345 Lt) kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio patruliams K. D. ir T. P., siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veiklos, vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo.

             Tokiais veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Kaltinamasis V. R. prisipažino kaltas ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme, paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ tiesų vairavo automobilį neblaivus. Buvo pakrautas jo automobilis, o rugsėjo 15 d. gimė anÅ«kas, norėjo tai atÅ¡vęsti ir iÅ¡gėrė stovėjimo aikÅ¡telėje. Tuo tarpu paskambinę iÅ¡ jo darbovietės ir liepė skubiai pristatyti automobilį į pasienį.

Nors ir suvokė, kad yra girtas, bet nutarė automobilį nuvaryti. Nurodė, kad Baltarusijoje yra priimta, kad vietoje galima susimokėti baudÄ , o Lietuvoje - taip nėra. Jis pasiÅ«lė policijai 100 eurų kyšį, tÄ sumÄ siÅ«lęs, kad jį paleistų. Pinigus padėjo tarp sėdynių. PareigÅ«nai įspėjo jį, kad taip daryti negalima. Viskas vyko policijos tarnybiniame automobilyje. Kaltinamasis pripažino, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Liudytojas K. D., policijos patrulis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-16 nuo 10.00 val. dirbo kartu su patruliu T.

P.. Apie 13.50 val. Alytaus AVPK Varėnos r. PK budėtojas per radijo ryšį pranešė, kad keliu nuo BabriÅ¡kių k. Varėnos r. link Senosios Varėnos atvažiuoja baltas vilkikas baltarusiÅ¡kais numeriais, kuris pavojingai manevruoja kelyje. Tuo metu jie patruliavę tarnybiniu automobiliu Å KODA OCTAVIA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas, Senosios Varėnos k. Varėnos r. Netrukus pamatę nuo BabriÅ¡kių k. pusės atvažiuojantį baltos spalvos vilkikÄ DAF FT XF 95.430S, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdęs, prisistatęs ir paprašęs vairuotojo pateikti transporto priemonės dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ . Paėmęs dokumentus, paprašęs, kad vairuotojas eitų į tarnybinį automobilį. Nuo įsėdusio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesių koordinacija sutrikusi. Pagal pateiktus dokumentus nustatęs, kad transporto priemonę vairavo V. R.. Patikrinus girtumÄ alkoholio matuokliu „Drager alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0202, buvo nustatyta 2,36 promilių girtumas.

Pradėjus raÅ¡yti ATP protokolÄ dėl KET 14 p. pažeidimo, t. y. vairavimo esant neblaiviam, vairuotojas prašęs neraÅ¡yti, siÅ«lęs susitarti, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn. Policijos patrulis T. P. jį keletÄ kartų įspėjęs, kad bandymas papirkti policijos pareigÅ«nÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jis tai gerai supratęs, tačiau ir toliau prašęs neįforminti jo padaryto pažeidimo, iÅ¡siėmęs dvi 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų kupiÅ«ras, padėjęs į tarp priekinių sėdynių esančiÄ daiktadėžę.

T. P. per radijo ryšį apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ informavo Alytaus AVPK Varėnos r. PK budėtojÄ , o Å¡is iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, kuri šį įvykį įformino. Minėtam piliečiui surašė ATP protokolÄ Nr. 52P-2950947-13 už KET 14 p. pažeidimÄ (LR ATPK 126 str. 4 d.). Vilkikas buvo nuvairuotas į Druskininkų m. saugojamÄ automobilių aikÅ¡telę. Su vairuotoju V. R. patrulis T. P. kalbėjęs Å¡iam suprantama rusų kalba. Pokalbį su vairuotoju įrašė savo asmeniniu telefonu.Liudytojas T.

P., policijos patrulis ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai kaip ir jo kolega K. D. ir patvirtino, kad 2013-09-16 nuo 10.00 val. dirbo kartu su patruliu K. D.. Apie 13.50 val. per racijÄ Alytaus AVPK Varėnos r. PK Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«nas pranešė, kad nuo BabriÅ¡kių pusės link Senosios Varėnos įtartinai važiuoja baltas vilkikas su baltarusiÅ¡kais numeriais. Jie patruliavę tarnybiniu automobiliu, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, Senosios Varėnos kaime. Po keleto minučių pamatę nuo BabriÅ¡kių pusės atvažiuojantį baltÄ vilkikÄ , kurį kolega sustabdė.

Pats tuo metu per radijo ryšį pranešęs apie sustabdytÄ automobilį DAF FT XF 95.430S, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsivedant Baltarusijos Respublikos pilietį V. R. į tarnybinį automobilį, jis eidamas Å¡litinėjo į Å¡onus, bendraujant iÅ¡ Å¡io burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Nuo sustabdymo praėjus apie 20 min. minėtam piliečiui buvo patikrintas girtumas ir nustatyta 2,36 promilių girtumas. K. D. pradėjus raÅ¡yti administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , V. R. prašęs protokolo neraÅ¡yti, norįs susitarti, nes turįs pinigų.

Pats jis keletÄ kartų įspėjęs, kad bandymas papirkti policijos pareigÅ«nÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Vairuotojas tai gerai supratęs, tačiau ir toliau prašęs neįforminti padaryto pažeidimo, iÅ¡siėmęs dvi 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų kupiÅ«ras padėjęs į tarp priekinių sėdynių esančiÄ daiktadėžę. Apie tai jis informavęs Alytaus AVPK Varėnos r. PK budėtojÄ , buvo iÅ¡kviesta pareigÅ«nų operatyvinė grupė.

Su vairuotoju V. R. jis kalbėjęs rusų kalba. Kaltinamojo kaltę patvirtina 2013-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-10), kuriame nurodoma, kad Varėnos rajone, Senosios Varėnos kaime, Vytauto gatvėje buvo sustabdytas automobilis DAF FT XF 95.430S, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas V. R., ir kur tarnybiniame automobilyje Å KODA OCTAVIA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia bėgių perjungimo svirties padėti pinigai – dvi 50 eurų kupiÅ«ros (b. l. 6-10). Po apžiÅ«ros banknotai buvo paimti ir perduoti Alytaus AVPK finansų skyriui, pagal Varėnos rajono PK kvitÄ B Nr. 031780 (b. l. 11-16).Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisraiato Kelių policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių T.

P., K. D. tarnybiniais pranešimais dėl V. R. bandymo papirkti pareigūnus (b.l. 3-4).                                       V. R. 2013-09-17 įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis vairavo automobilį neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės pareigūnams davė 100 eurų kyšį, dėl ko labai gailisi (b. l. 47).Byloje yra CD diskas su 2013-09-16 įrašu iš policijos tarnybinio automobilio (b. l. 35).V.

R. 2013-09-17 buvo nubaustas administracine tvarka už tai, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (Varėnos rajono apylinkės teismo administracinė byla Nr. A2.6. 527-547/2013).              IÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. R., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, policijos pareigÅ«nams K. D. ir T. P. davė 100 eurų (345,00 litų) kyšį, siekdamas, kad pareigÅ«nai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesuraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, kai buvo nustatytas vidutinis girtumas.

Kaltinamasis, siÅ«lydamas pinigus, siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, todėl jo veika sudaro nusikaltimo numatyto LR BK 227 str. 2 d.Kaltinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau nebuvo teistas, jo įvykdytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.).Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis Lietuvoje teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka anksčiau nebaustas (b. l. 40-41).V.

R. teisiamas pirmÄ kartÄ . Jo padarytas nusikaltimas yra apysunkis (LR BK 11 str. 4d.). Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, jog V. R. dėl padaryto įvykio labai gailisi, nuo pat pradžių pripažino savo kaltę. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis ir jam paskyrus baudÄ , bÅ«tų itin komplikuotas tokios bausmės vykdymas. Jeigu asmuo gera valia baudos nemokėtų, priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų neįmanomas. Todėl teismas laiko, kad Å¡iuo atveju tikslinga yra paskirti tokiÄ bausmę, kurios įvykdymas po teismo nuosprendžio priėmimo bÅ«tų užtikrintas, tad kaltinamajam skirtina bausmė areÅ¡tas.

Kadangi byla nagrinėjama pagreitintu procesu ir sutrumpintu įrodymų tyrimu, kaltinamasis kaltę pripažino, tad yra galimybė taikyti BK 641 str. Kadangi kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, tad iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas. LR BPK 122 str. 1d. 1 p. – nes V. R. , bÅ«damas užsienio valstybės pilietis, jis gali bėgti slėptis nuo teismo , siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. LR BPK 119 str. numatyti tikslai įvykdyti nuosprendį bus galima tik kaltinamajam paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

             Pinigai, kuriuos kaltinamasis siÅ«lė kaip kyšį, konfiskuotini (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-308 str.,               n u s p r e n d ė:                                                                 V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, t.y. galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 20 parų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2013-09-16 iki 2013-09-18 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti nuteistajam V.

R. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Dvi kupiÅ«ras po 50 eurų , kurių numeriai: Nr. S26010971674 ir Nr. Z61950847464, iÅ¡ viso 100 eurų (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų, saugomų Varėnos rajono Policijos komisariate, kvitas B Nr. 031780, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.             Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Silvana Girdenienė