Legislator Case Law & Legislation
b043ce5e-fa7d-45ca-ba3a-14fe75715a20 AI generated

b043ce5e-fa7d-45ca-ba3a-14fe75715a20 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number b043ce5e-fa7d-45ca-ba3a-14fe75715a20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.I-779-554/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03338-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos R. M. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi ir pareiÅ¡kėjos patikslintu skundu, n u s t a t ė :      Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos R. M. skundas atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Vyriausybės, kuriuo pareiÅ¡kėja prašė teismo:Priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės neturtinę žalÄ 100000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų);Pripažinti jai teisę į turtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų prokuratÅ«ros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus pareigÅ«nų veiksmų, atlyginimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 str. reikalavimų, Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014-01-17 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Vyriausybės ir Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo:Priteisti jai iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės neturtinę žalÄ 100000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų);Pripažinti jai teisę į turtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų prokuratÅ«ros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus pareigÅ«nų, veiksmų, atlyginimÄ .

Legislator headnote

AI generated

b043ce5e-fa7d-45ca-ba3a-14fe75715a20 · Kauno apygardos administracinis teismas: Tačiau pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino visų Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kėjos keliamas ginčas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorų veiksmais, atlyginimo nepatenka į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu apibrėžiamÄ sritį ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d., ABTÄ® 16 str. 2 d.) bei pasiÅ«lyta patikslinti skundo reikalavimus ir skundo pagrindÄ .

Keywords

AI generated
lack of entitlement right to legal counsel gap in legal protection minimum procedural guarantee under treaty proper legal representation lack of prosecutorial standing
AI generated
cfcb1b5b-677b-4236-925c-d4396ee6257e
Ž. ir nepilnamečių V. Ž. ir M.L. Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:IeÅ¡kovas R. Ž. savo ir nepilnamečių dukterų V. Ž. ir M.-L. Ž. vardu pateikė ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos, padarytos neteisėtais teisėjo veiksmais atlyginimo, bei palÅ«kanų priteisimo. Nurodė, kad žala jam ir jo Å¡eimai padaryta neteisėta Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos D.
701a00ef-e265-428a-a592-4928471310c5
Administracinė byla Nr. 2899-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00570-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R. M. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. M. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakoma priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).
7774f778-1918-46c8-bf19-7631df77be05
N U T A R T I SAdministracinės bylos Nr.
c0f21497-adcf-4f5a-a9d2-1aa89db528aa
Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m.
ceda0589-a884-40c8-8610-7bc66206e25e
R.K. praÅ¡o priteisti 500 Lt turtinės ir neturtinės žalos dėl valstybės neveiklumo, kadangi patyrė žalÄ dėl teisėjų bei antstolių neteisėtų veiksmų. SkundÄ atsisakytina priimti, nes byla nepriskirtina nagrinėti administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas). ABTÄ® 15 straipsnis nustato bylų, priskirtų administracinių teismų kompetencijai, kategorijas. Akcentuotina, kad bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų jurisdikcija atribojama atsižvelgiant ne vien tik į ginčo subjektÄ , bet ir į teisinio santykio, iÅ¡ kurio kyla ginčas, teisinę prigimtį ir pobÅ«dį (ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnis).ABTĮ 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskirtinos bylos tirti Lietuvos Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės, Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.Administracinių teismų kompetencijai priskirtinos administracinės bylos dėl turtinės ir neturtinės, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar vietos savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ir neveikimu    vieÅ¡ojo administravimo srityje atlyginimo (CK 6.271 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.I-779-554/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03338-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos R. M. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi ir pareiÅ¡kėjos patikslintu skundu, n u s t a t ė :      Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos R. M. skundas atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Vyriausybės, kuriuo pareiÅ¡kėja prašė teismo:Priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės neturtinę žalÄ 100000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų);Pripažinti jai teisę į turtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų prokuratÅ«ros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus pareigÅ«nų veiksmų, atlyginimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 str. reikalavimų, Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014-01-17 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos patikslintas skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Vyriausybės ir Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo:Priteisti jai iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės neturtinę žalÄ 100000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų);Pripažinti jai teisę į turtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų prokuratÅ«ros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus pareigÅ«nų, veiksmų, atlyginimÄ .

Tačiau pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino visų Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kėjos keliamas ginčas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorų veiksmais, atlyginimo nepatenka į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu apibrėžiamÄ sritį ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d., ABTÄ® 16 str. 2 d.) bei pasiÅ«lyta patikslinti skundo reikalavimus ir skundo pagrindÄ .

PareiÅ¡kėja 2014-01-17 skunde reiÅ¡kia tuos pačius reikalavimus kaip ir pirminiame skunde, nurodo, kad galimai patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus pareigÅ«nų veiksmų taigi, nepatikslina skundo reikalavimų ir skundo pagrindo. Taip pat 2014-01-06 nutartimi buvo pasiÅ«lyta patikslinti antrÄ jį skundo reikalavimÄ , atsižvelgiant į ABTÄ® 88 str. nuostatas, nurodyti praÅ¡omos priteisti turtinės dydį bei pateikti turtinės žalos atsiradimÄ patvirtinančius įrodymus.

Tačiau pareiÅ¡kėja antrojo skundo reikalavimo nepatikslinto, nenurodė turtinės žalos dydžio ir nepateikė turtinės žalos atsiradimÄ patvirtinančių įrodymų, t.y. nepaÅ¡alino 2013-01-06 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų. Teismas suteikė pareiÅ¡kėjai galimybę paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, tačiau pareiÅ¡kėja tinkamai neįvykdė jai keliamos pareigos, nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, dėl to skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio R.

M. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 reikalavimus.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :            PareiÅ¡kėjos skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Algis Markevičius