b041272e-0f58-4357-98ef-265101488c19 · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. E1-437-783/2021 Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00005-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 27 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant nubaustajam E. K. (2022 m. balandžio 22 d. teismo posėdyje), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymÄ pripažinti Reinopfalco policijos prezidiumo Centrinės piniginių baudos tarnybos 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ nukreipti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas nustatė:

1. E. K. 2020 m. gruodžio 22 d. Reinopfalco policijos prezidiumo Centrinės piniginių baudų tarnybos pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalyje, 49 straipsnyje, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnyje, jam, remiantis Baudų skyrimo katalogo 15 punktu, skirta 80 eurų bauda. E. K. nubaustas už tai, jog jis 2020 m. rugsėjo 24 d. 14.04 val. Valdlaubersheimo ribose, kelyje A 61, ties 281,6 km, Liudvigshafeno eismo kryptimi vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), didesniu nei 50 km/h greičiu nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės (vairavo transporto priemonę 80 km/h greičiu, nustatytas 33 m atstumas iki priekyje važiuojančios transporto priemonės). Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. sausio 27 d.

2. Kadangi bauda nesumokėta, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti Reinopfalco policijos prezidiumo Centrinės piniginių baudų tarnybos sprendimÄ dėl piniginės sankcijos paskyrimo (80 Eur), taip pat 28,50 Eur patirtų proceso iÅ¡laidų bei sprendimÄ nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. 3. 2022 m. balandžio 22 d. vykusiame teismo posėdyje E. K. neigė gavęs praneÅ¡imÄ nei dėl jam skirtos 80 Eur dydžio skirtos baudos ar 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų atlyginimo, taip pat neigė 2020 m. rugsėjo 24 d. 14.04 val. Valdlaubersheimo ribose, kelyje A 61, ties 281,6 km, Liudvigshafeno eismo kryptimi vairavęs transporto priemonę, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Å is Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Nustatyta, jog E. K. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ yra pagrįstas ir tenkinamas. Kadangi į piniginę sankcijÄ , be baudos, įeina ir pinigų suma už proceso iÅ¡laidas (BPK 172 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pripažįstama ir vykdoma visa praÅ¡oma 98,50 Eur piniginė sankcija. Teismas iÅ¡ pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant bÅ«tų bÅ«tina atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

7. Teismo posėdyje nubaustasis E. K. 2022 m. balandžio 22 d. teigė, jog nebuvo gavęs praneÅ¡imo nei dėl nusižengimo padarymo, nei dėl jam skirtos baudos, padarius byloje pertraukÄ ir užklausus Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ , Å¡i pateikė įrodymus, jog E. K. žinojo apie jo atžvilgiu pradėtÄ teisenÄ , institucijai, priėmusiai sprendimÄ taikyti jam atsakomybę, atsiuntė iÅ¡ institucijos gautus nusižengimo dokumentus, pats savo ranka viename iÅ¡ dokumentų įrašė, jog transporto priemonės nevairavo, bei pateikė savo darbo laiko ataskaitÄ nusižengimÄ nagrinėjusiai institucijai. (47-53 b. l.) E. K. laiÅ¡kas Reinopfalco policijos prezidiumo Centrinės piniginių baudų tarnyboje gautas 2020 m. gruodžio 2 d. (54 b. l.), sprendimas dėl nuobaudos skyrimo priimtas 2020 m. gruodžio 22 d., jo nuoraÅ¡as E. K.

įteiktas 2021 m. sausio 20 d. (43 b. l.), sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 27 d. Todėl E. K. teiginiai teismo posėdyje, jog jis nieko nežinojo apie procesÄ ir jam skirtÄ nuobaudÄ , yra nepagrįsti ir paneigti. Teismas pažymi, jog pripažįstant kitoje Europos SÄ jungos narėje priimtÄ sprendimÄ , nėra vertinamas sprendimo pagrįstumas (ar žmogus yra kaltas dėl nusižengimo ar ne), nėra vertinami jokie įrodymai toje byloje esantys įrodymai, tik patikrinama, ar nėra pagrindų, kuriems esant yra bÅ«tina atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

8. E. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis). E. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ jis privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ (BVK 23 straipsnio 1 dalis).

Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo Centrinės piniginių baudų tarnybos 2021 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. K., g. (duomenys neskelbtini), paskirta 108,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 50 euro centų) piniginė sankcija, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad baudÄ jis per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , E. K. privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ . Ä®spėti E. K., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis