b040dd8e-bbed-4635-a8f2-d3f6c763f363 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Erika Misiūnienė                                       Civilinė byla Nr. 2S-1974-524/2012Teisėja Larisa Šimanskienė                                       (Proceso Nr. 2-06-3-06288-2012-0)                                       Procesinio sprendimo kategorijos                                                         (S) 119.5; 122.4                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

R. (apelianto) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8609-618/2012 pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei AB SEB bankui dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : parengiamojo teismo posėdžio 2012-09-11 pirmosios instancijos teisme metu atsakovės AB SEB banko atstovė advokatė Aurelija Rulevičė pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes į parengiamÄ jį teismo posėdį be pateisinamos priežasties neatvyko ieÅ¡kovas ar jo atstovas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-11 nutartimi tenkino atsakovės atstovės praÅ¡ymÄ ir nutarė ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovei AB SEB bankui dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu palikti nenagrinėtÄ ; pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. R. sumokėtÄ 500 Lt žyminį mokestį. Nurodė, jog ieÅ¡kovas nepasirÅ«pino tinkamu jo interesų atstovavimu bylÄ nagrinėjant teisme. Pažymėjo, kad teismas, atsižvelgdamas į advokato užimtumÄ , paskyrė kitÄ parengiamojo posėdžio datÄ , Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį advokatui buvo įteiktas tinkamai.

Atkreipė dėmesį, jog buvo paskirti du parengiamieji teismo posėdžiai, tačiau jie abu neįvyko dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl konstatavo, kad ieÅ¡kovas piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, vilkina procesÄ ir trukdo greitam bylos iÅ¡nagrinėjimui.Apeliantas teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-11 nutartį ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ esmės. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios buvo informuotas apie tai, kad ieÅ¡kovo atstovas privalo dalyvauti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje, teismui buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai.Atsiliepime atsakovė praÅ¡o apelianto atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Nurodo, jog užimtumas kitose bylose nelaikomas svarbia neatvykimo priežastimi.Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnis).Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektÄ sudaro Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria nutarta ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei AB SEB bankui dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu palikti nenagrinėtÄ , teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovas A.

R. 2012-05-23 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei AB SEB bankui, juo prašė pripažinti vienaÅ¡aliÅ¡kÄ kredito sutarties Nr. 0450718094770-37 nutraukimÄ neteisėtu bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinį parengė advokatas Eligijus Karbauskas, 2012-05-21 buvo sudaryta atstovavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo A. R. įgaliotosios atstovės E. R. ir advokato Eligijaus Karbausko, ja advokatui Eligijui Karbauskui pavedama parengti ieÅ¡kinį dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir pateikti šį ieÅ¡kinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui, ieÅ¡kinyje nurodyta, jog apie asmenis, įgaliotus vesti bylÄ , teismas bus informuotas papildomai.

Advokatas Eligijus Karbauskas 2012-07-10 pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriuo informavo, jog ieÅ¡kovo atstovė E. R. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad advokatas atstovautų ieÅ¡kovui ir bylos nagrinėjimo metu, tačiau atstovavimo sutartis iki Å¡iol nebuvo sudaryta, taip pat nurodė, jog 2012-07-11 paskirtame parengiamajame teismo posėdyje negali dalyvauti ir pateikė savo užimtumo grafikÄ . IeÅ¡kovo atstovė E. R. 2012-07-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti paskirtÄ teismo posėdį ir suteikti galimybę ieÅ¡kovui pasinaudoti teise turėti atstovÄ advokatÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovas yra iÅ¡vykęs ir asmeniÅ¡kai į teismÄ atvykti negali, o atstovė negali vesti pati bylos, nes neturi tam reikalingų teisinių žinių.

Teismas, atsižvelgdamas į advokato Eligijaus Karbausko užimtumÄ ir atsakovės atstovės advokatės Aurelijos Rulevičės užimtumÄ bei kitas aplinkybes, paskyrė kitÄ parengiamÄ jį teismo posėdį 2012-09-11. Advokatas Eligijus Karbauskas 2012-09-11 pateikė praÅ¡ymÄ teismui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes tuo pačiu metu turėjo dalyvauti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje, ir pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ 2012-01-23 sutarties dėl teisinių paslaugų (b. l. 64).Teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam, tinkamo praneÅ¡imo ir kiti civilinio proceso principai reikalauja, kad apie bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje bÅ«tų tinkamai informuoti visi byloje dalyvaujantys asmenys, kurie turi teisę dalyvauti bylÄ nagrinėjant teisme.

Kita vertus, Å¡alys neprivalo dalyvauti teismo posėdyje ir gali vesti bylÄ per atstovus ar praÅ¡yti teismÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti joms ir jų atstovams nedalyvaujant. CPK 246 straipsnio 1 dalis reglamentuoja ieÅ¡kovo ir jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmes. Å ių teisinių pasekmių taikymas yra susijęs su proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų tinkamu įgyvendinimu, kurie apima Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rÅ«pintis kuo greitesniu bylos iÅ¡nagrinėjimu, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus, gavus tinkamÄ teismo praneÅ¡imÄ , atvykti į posėdį, laiku pasirÅ«pinti atstovavimu (CPK 7 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 4 dalimi, CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ tuo atveju, jeigu nėra duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių. Tokiu atveju byla užbaigiama teismo nutartimi (CPK 297 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo atstovas advokatas iki pirmosios instancijos teismo posėdžio, įvykusio 2012-09-11, buvo pateikęs teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, o ne atidėti bylos nagrinėjimÄ (b, l. 64).

Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje neatsižvelgė į šį praÅ¡ymÄ ir, palikdamas nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, netinkamai taikė CPK 246 bei CPK 296 straipsnių nuostatas, kadangi parengiamasis posėdis galėjo įvykti ir ieÅ¡kovui bei jo atstovui nedalyvaujant. Be to, ieÅ¡kovo atstovas nurodė ir tai, jog neprieÅ¡tarauja dėl kitų byloje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymų dėl įrodymų pridėjimo. Dėl anksčiau nurodytų motyvų pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ be pagrindo, dėl to atskirasis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir byla perduotina nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 329 straipsnio 1 dalis, CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas, (duomenys neskelbtini) straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ esmės. Teisėja                                                                                                                                     Erika MisiÅ«nienė