b040c3f0-91ea-4cd0-8a2a-b5ee600ad045 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15470-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-11416-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos:116.5.1; 116.5.2; 45.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 266,48 Lt skolÄ už vandenį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas pagrindinio nuomininko teisėmis gyvena bute adresu Partizanų g. 5-519, Kaunas, ir naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Su atsakovu 2006-01-30 buvo pasiraÅ¡yta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuojamÄ vandenį sutartis. Atsakovas už patiektÄ vandenį pilnai nemokėjo ir nuo 2007-05-01 iki 2008-10-01 yra skolingas ieÅ¡kovui 266,48 Lt.

Atsakovui buvo siųstas raginimas, tačiau jis į raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo, skolos iki Å¡iol nesumokėjo.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.23), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-01-30 pasirašė atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuojamÄ vandenį sutartį. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau už jas mokėjo tik dalinai ir nuo 2007-05-01 iki 2008-10-01 yra skolingas ieÅ¡kovui 266,48 Lt. Butas nuosavybės teisėmis priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovas bute gyvena nuomininko teisėmis. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pažyma dėl įsiskolinimo (b.l.5a), priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b.l.6), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (b.l.7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l.9), atsiskaitymo sutartis (b.l.10-11), buto nuomos sutartis (b.l.12-14), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 266,48 Lt skola už patiektÄ vandenį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, 266,48 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 48 ct) skolÄ ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminį mokestį. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Edita Šliumpienė