b040305e-a62b-417b-98c2-45f5f3e6281b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4783-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04713-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. suraÅ¡ytas V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :V. Ž. 2011 m. liepos 6 d., 01.30 val., Partizanų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Dodge neon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,21 promilių) girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), neturėdamas teisės vairuoti, kai jau buvo baustas už LR ATPK 129 str. pažeidimÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.V. Ž. posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį kurį buvo nusipirkęs iÅ¡ draugo.

Vairavo iÅ¡gėręs, neturėdamas teisių. Tai pripažįsta ir gailisi. Gyvena su mama kaime Kalvarijų sav., mamai padeda. Dabar susirado darbÄ , pradės dirbti.Pažeidimo faktÄ ir V. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristato asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 510 (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4-5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.V. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimu, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 1302 str. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381       str. 1,2 d., teismas, n u t a r i a :

V. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Dodge neon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 3381 str. 1 d. ir 2 d., paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per atidėjimo laikÄ atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) val. nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daiva Mazur