b03eceb0-b885-41e2-a485-fd4e80a9e0dc · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2VP-1247-962/2017                                                                                       Teismo proceso Nr. 2-34-3-01480-2014-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 31 d.Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D.

M. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas n u s t a t ė:            Antstolė D. M. praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutarties vykdymo tvarkÄ dalyje dėl 75917,34 Eur kompensacijos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. M. už didesnę jam tenkančio turto dalį.             PareiÅ¡kime antstolė nurodo, kad jos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/17/00724 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3-962/2016 dėl 75917,34 Eur kompensacijos už didesnę tenkančiÄ turto dalį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

M. ieÅ¡kovės D. M., naudai. Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi priteistos kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas 36 mėnesių terminui. Nurodo, jog Kauno apygardos teismas nutartimi nenustatė konkrečių kompensacijos mokėjimo sumų kas mėnesį, o nuo 2017-03-09 iki 2017-08-22 R. M. nei karto nemokėjo priteistos kompensacijos iÅ¡ieÅ¡kotojai. Antstolei kilo abejonių dėl sprendimo įvykdymo tvarkos, todėl praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti kompensacijos mokėjimo tvarkÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas.           Pagal CPK 589 straipsnio 1 dalį tuo atveju, jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.

Antstolės praÅ¡ymas nagrinėjamas CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 589 straipsnio 2 dalis), t.y. raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).          Susipažinus su pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0100/17/00724 medžiaga, nustatyta, kad antstolės D. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3-962/2016 dėl 75917,34 Eur kompensacijos už didesnę tenkančiÄ turto dalį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

M. ieÅ¡kovės D. M. naudai. Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi priteistos kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas 36 mėnesių terminui.           Sprendimo vykdymo tvarka iÅ¡aiÅ¡kintina atsižvelgiant į antstolės pareiÅ¡kime suformuluotÄ pareiÅ¡kimo faktinį pagrindÄ ir dalykÄ (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 5 punktas). Nuo 2011-10-01 įsigaliojusi CPK 659 straipsnio redakcija, nustato, jog jeigu vykdomajame dokumente įvykdymo terminas nenustatytas, antstolis skolininkui įvykdyti sprendimÄ paskiria deÅ¡imt dienų, skaičiuojant nuo raginimo įteikimo dienos.             Nagrinėjamu atveju, Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimu bei Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistos kompensacijos mokėjimas buvo ne atidėtas, bet jo mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 36 mėnesių terminui, taip siekiant atsakovui palengvinti didelės kompensacijos sumos mokėjimo naÅ¡tÄ .

Teismas nenustatė konkrečių mokėjimo sumų kas mėnesį, sudarant galimybę pačiam atsakovui, kaip Å«kininkui, kurio pajamos yra sezoniÅ¡kos, pasiskirstyti kas mėnesį mokamos kompensacijos dalis. Kompensacijos mokėjimÄ iÅ¡dėsčius dalimis, atsakovas nebuvo atleistas nuo pareigos kiekvienÄ mėnesį mokėti kompensacijÄ pagal savo finansinę padėtį ir iÅ¡gales. Atsakovui visiÅ¡kai nemokant priteistos kompensacijos, kurios mokėjimas Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu bei Kauno apygardos teismo nutartimi buvo iÅ¡dėstytas dalimis 36 mėnesių laikotarpiui, antstolei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas R.

M. ieÅ¡kovei D. M. privalo kas mėnesį mokėti priteistos kompensacijos dalį, apskaičiuojamÄ matematiÅ¡kai, visÄ priteistÄ kompensacijos sumÄ â€“ 75917,34 Eur padalijant iÅ¡ termino, kuriam kompensacijos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas – 36 mėn. (75917,34 Eur / 36 mėn.) ir tokiu bÅ«du apskaičiuojant vieno mėnesio mokėtinÄ kompensacijos dalį (2108,82 Eur per mėnesį).              AiÅ¡kinant kompensacijos mokėjimo iÅ¡dėstymÄ 36 mėnesiams, atkreiptinas dėmesys, kad atsakovui kompensacijos mokėjimas ne atidėtas 36 mėnesių laikotarpiui, kas leistų tÄ laikÄ nemokėti jokių įmokų; be to, kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas ne trims metams, kas leistų atsakovui mokėti kompensacijos metines iÅ¡mokas, tačiau iÅ¡dėstyta 36 mėnesiams, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad kompensacijÄ atsakovas privalo mokėti kas mėnesį.

Kaip nustatyta iš antstolės prašymo bei užvestos vykdomosios bylos, atsakovas teismo sprendimo nevykdo, kas mėnesį savo nuožiūra ieškovei priteistos kompensacijos nemoka, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimas bei Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartis gali būti vykdomi priverstine tvarka, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, vienos įmokos dydį apskaičiuojant aukščiau minėtu matematiniu būdu.            Teismas, vadovaudamasis CPK 589 straipsniu, 593 straipsnio 2-3 dalimis, 291 straipsniu, n u t a r i a:

          Antstolės D. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti antstolei D. M., kad atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo kas mėnesį mokėti priteistos kompensacijos dalį, apskaičiuojamÄ matematiÅ¡kai, visÄ priteistÄ kompensacijos sumÄ â€“ 75917,34 Eur padalijant iÅ¡ termino, kuriam kompensacijos terminas buvo iÅ¡dėstytas – 36 mėn. (75917,34 Eur / 36 mėn.).          Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti antstolei.          Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Indrė Petrokienė