b03ec6f8-d2ac-4103-8afc-270ce8a2a387 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-42-753/2015m.Procesinio dokumento Nr. 1-40- 2-00138-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. U. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. sausio 26 d. priimto nutarimo Nr. 91-40 netaikyti nuteistajam S. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, ir n u s t a t ė: nuteistasis S. U. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2015-01-26 nutarimÄ Nr. 91-40 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodė, kad Komisija priimdama sprendimÄ buvo Å¡aliÅ¡ka, tendencingai atsižvelgė tik į tas aplinkybes, kurios neigiamai apibÅ«dino nuteistÄ jį, nepagrįstai iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė jo elgesiui iki pradedant atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo nuomone, komisija visiÅ¡kai nevertino duomenų, kurie rodė teigiamÄ S. U. asmenybę bei vertybių pokytį per bausmės atlikimo laikÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroras Virginijus Mizaras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo S. U. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2015 m. sausio 26 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-40 nutarta netaikyti nuteistajam S. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t.y. pataisos namuose neįsidarbino, teismo priteisto ieÅ¡kinio dengti nepradėjo. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nustatyta, kad S. U., gim. 1988-03-10, nuteistas 2010-04-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus, paskirta – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;

BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 20 MGL (2600 Lt) bauda. 2010-10-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-04-16 nuosprendis, BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos, paskirta – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmės paskirtos pagal LR BK 214 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. subendrintos, paskirta subendrinta bausmė -1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (260 Lt) bauda.2010-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta – 1 metai laisvės atėmimo, BK 64 str., 63 str. 1 d., 4 d.,9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-16 nuosprendžiu ir 2010-10-28 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) bauda.2011-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL bauda.2011-06-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2011-04-27 nuosprendis pakeistas: BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1p., ir BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (260 Lt) bauda.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.2011-12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 300 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta – 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) bauda.2012-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.,4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 6 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo 20 MGL (2600 Lt) bauda.2012-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.2012-04-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2012-01-30 ir 2012-01-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo su 20 MGL bauda.2013-11-14 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi – BK 64(1) str. pagrindu 2012-01-06 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinti 1/3 – paskirta bausmė - 1 m. 4 mėn., BK 63 str. 3, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-05 nuosprendžiu – 6 metai laisvės atėmimo su 20 MGL bauda.

BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2012-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-06 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) bauda.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-09-20, bausmės pabaiga – 2017-02-28. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 1 mėnuo 6 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2015-01-22).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimu Nr. 91-40 netaikyti nuteistajam S. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. sausio 22 d. posėdžio protokolu Nr. 90-37, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla Nr.8732, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimas Nr. 91-40 netaikyti nuteistajam S. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.LR Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti nuteistuosius, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, tačiau tai nėra bÅ«tinybė.

Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 110 str. įpareigoja laisvės atėmimo bausmę atliekančius nuteistuosius laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, nuteistasis S. U. bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tik nuo 2014-03-27 d. neturi galiojančių nuobaudų (panaikinta prieÅ¡ terminÄ skirta 2013-11-21 nuobauda), skatintas du kartus, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. pataisos namuose neįsidarbino (nepateikė praÅ¡ymo dėl įsidarbinimo), teismo priteisto ieÅ¡kinio savanoriÅ¡kai dengti nepradėjo.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.61-115 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 39 balai (žema nusikalstamo elgesio rizika), nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, tačiau iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra nutiestojo kriminalinė istorija, lėšų tvarkymas ir pajamos, mÄ stymas ir elgesys. Nors nuteistasis S. U. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., tačiau vien to nepakanka.

Sprendžiant, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės.Teisingumo principas reikalauja, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2015-01-26 nutarimas Nr. 91-40 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2015-01-26 Komisijos nutarimo Nr. 91-40 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad S. U. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo S. U. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 91-40 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė