b03e893d-81e3-419c-8d1b-6822d172a96f · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1273-970/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46956-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. G. 2018 m. rugsėjo 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Marijampolės mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į vienÄ popierinį lankstinukÄ , kurias tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai, laikydamas prie savęs, parsigabeno automobiliu „Mercedes Benz S320”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Nyderlandų Karalystės numeriai), į Druskininkus, kur prie Druskininkų esančiame miÅ¡kelyje dalį Å¡ios narkotinės medžiagos surÅ«kė, o likusį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) 0,48 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 10,8 proc.), supakuotos į popierinį lankstinukÄ , Druskininkuose neteisėtai gabeno ir laikė automobilyje „Mercedes Benz S320”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nyderlandų Karalystės numeriai), po vairuotojo sėdyne, iki 2018 m. rugsėjo 28 d. 22 val., kol Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, ties pastatu Nr. 7, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir paimta minėta narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis V. G., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. apie 13.30 val. su M. M. priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Marijampolę, kur prie prekybos centro „Jotvingis“ esančių bendrabučių iÅ¡ vyriÅ¡kio pravarde „M.“ už 50 Eur nusipirko apie 5 gramus „žolės“.

Paketėlį su „žole“ pasidėjo į automobilį ir nuvažiavo į Druskininkus, kur miÅ¡kelyje dalį „žolės“ surÅ«kė, likusiÄ dalį paslėpė automobilio bagažinėje. Automobilio prietaisų skydelyje įsijungė lemputė rodanti, kad trÅ«ksta tepalo, todėl nuvažiavo į Druskininkuose esančiÄ degalinę „Circle K“ ir ten buvusių policijos pareigÅ«nų paklausė, ar jie žino, kur į automobilį pilasi tepalas. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pradėjo apžiÅ«rinėti automobilį bei nurodė, kad jį reikia užregistruoti Lietuvoje.

Po kurio laiko iÅ¡važiavo į Marijampolę, kažkuriuo metu „žolę“ perdėjo po vairuotojo sėdyne. 2018 m. rugsėjo 28 d. vakare su A. P. minėtu automobiliu važinėjo po Druskininkus, apie 22 val. automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėję automobilį po vairuotojo sėdyne rado jam priklausantį popierinį lankstinukÄ su jame buvusia narkotine medžiaga. Å iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo savo reikmėms, jos platinti tikslo neturėjo (b. l. 118-121).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Liudytojas M. M. parodė, kad jam priklauso automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. HR-(duomenys neskelbtini), kurį įgijo 2018 m. rugpjūčio 24 d. Olandijoje. 2018 m. rugsėjo 28 d. apie 20.40 val. davė kaltinamajam automobilį nuvykti į parduotuvę, tačiau apie šiame automobilyje gabentas narkotines medžiagas nieko nežino (b. l. 96-97). Liudytoja A. P. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. apie 15 val. susitiko su kaltinamuoju, su kuriuo automobiliu „Mercedes Benz“ važinėjo po Druskininkus.

Kaltinamasis daug kalbėjo, buvo prikimęs, nurodė, kad yra nemiegojęs, serga, todėl, jog jis būtų vartojęs narkotinių medžiagų, neįtarė. Apie 22 val. važiuojant Veisiejų gatve juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę automobilį rado galimai narkotinės medžiagos, apie kurias ji nieko nežinojo (b. l. 76-78). Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, V.

B. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. apie 00.30 val., bÅ«nant degalinėje „Circle K“, prie tarnybinio automobilio privažiavo automobilis „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas V. G. paklausė, kaip reikia į automobilį įpilti alyvÄ . Kilo įtarimas, kad kaltinamasis apsvaigęs, todėl apžiÅ«rėjo jo vairuotÄ automobilį, tačiau jame narkotinių medžiagų nerado, bet kaltinamajam nurodė, kad automobilis privalo bÅ«ti įregistruotas nustatyta tvarka bei atlikta jo techninė apžiÅ«ra.

KitÄ dienÄ , atliekant tarnybÄ , gavo informacijÄ , kad minėto automobilio vairuotojas yra galimai vartojęs narkotinių medžiagų. Apie 22 val. su pareigÅ«nu R. D. patruliuodami Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, ties pastatu Nr. 7, pastebėjo šį automobilį ir jį sustabdė. Priėjus prie automobilio paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo kaltinamasis, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. P.. Kaltinamasis atrodė pasimetęs, neaiÅ¡kiai atsakinėjo į užduodamus klausimus, jo akys buvo paraudusios, reakcija sulėtėjusi, tačiau jis neigė vartojęs narkotines medžiagas.

PareigÅ«nas R. D. patikrino automobilio vidų ir ant automobilio dugno kairėje pusėje Å¡alia vairuotojo sėdynės rado popieriaus lankstinukÄ , kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Kaltinamasis patvirtino, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga ir nurodė, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ jis įgijo prieÅ¡ kelias dienas Marijampolėje (b. l. 62-65). Liudytojas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, R. D. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. atliekant tarnybÄ gavo informacijÄ , jog automobilio „Mercedes Benz S320”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai yra vartojęs narkotinių medžiagų. Apie 22 val. Druskininkuose, Vytauto gatvėje, ties pastatu Nr. 7, pastebėjo šį automobilį, kurį sustabdė. Priėjęs prie automobilio nustatė, kad automobilį vairavo kaltinamasis, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. P.. Kaltinamasis nurodė, kad nėra vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau buvo pasimetęs, neaiškiai atsakinėjo į užduodamus klausimus, jo akys buvo paraudusios.

Patikrino automobilį ir automobilio kairėje pusėje po automobilio vairuotojo sėdyne ant dugno rado sulankstytÄ popierinį lankstinukÄ , kurį iÅ¡lankstęs viduje pastebėjo galimai narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ , dėl ko kaltinamasis buvo sulaikytas (b. l. 47-50). Liudytojas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus tyrėjas, A. S. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. apie 22 val. gavo iÅ¡ budėtojo nurodymÄ nuvykti adresu Druskininkai, Veisiejų g. 7, kur yra sustabdytas automobilis „Mercedes Benz S320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su galimai narkotine medžiaga. Atvykęs į vietÄ rado pareigÅ«nus R. D. ir V. B., minėtÄ transporto priemonę bei prie jos stovintį vairuotojÄ V. G. ir keleivę A. P.. PareigÅ«nas R. D. automobilio kairėje pusėje už vairuotojo sėdynės tvirtinimo mechanizmo parodė popieriaus lankstinukÄ , kurį paėmė ir iÅ¡lankstęs parodė jame buvusiÄ Å¾alios spalvos sausÄ , dalinai susmulkintÄ augalinės kilmės medžiagÄ , panaÅ¡iÄ Ä¯ marihuanÄ . ApžiÅ«rėjęs įvykio vietÄ paėmė iÅ¡ pareigÅ«no R.

D. popieriaus lankstinukÄ su jame esančia galimai narkotine medžiaga, o kaltinamasis bei keleivė buvo nuvežti į Druskininkų ligoninę, kur iÅ¡ jų buvo paimtas Å¡lapimas, siekiant nustatyti, ar jie nėra vartoję narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 53-56). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. apžiÅ«rėjus Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, ties pastatu Nr. 7, važiuojamojoje kelio dalyje stovintį automobilį „Mercedes Benz S320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo viduje matoma į priekį paslinkta vairuotojo sėdynė, po kuria rastas popierinis lankstinukas su galima narkotine medžiaga, apžiÅ«ros metu paimtas automobilis „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo pultelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) liudijimas, praÅ¡ymas gauti el. sÄ skaitÄ Nr. LDE3382206 (b. l. 10-18, 20), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti savininkui M.

M. (b. l. 38-42). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. D. 2018 m. rugsėjo 29 d. pateikė automobilyje „Mercedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastÄ popierinį lankstinukÄ su galima narkotine medžiaga (b. l. 57), kuri perduota tyrimui atlikti (b. l. 66). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4967)-IS1-5813 patvirtina, kad kaltinamojo automobilyje „Mercedes Benz S320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikyta bei gabenta žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,48 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,8 procentai) (b. l. 70-71). Tyrimo metu sunaudota 0,12 g kanapių, o likusi dalis 0,36 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ (b. l. 72).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2442/2018(01) ir Nr. T-N 2443/2018(01) patvirtina, kad kaltinamojo bei A. P. Å¡lapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio bei kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta, kaltinamojo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 84, 88). Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis V. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno nenustatytÄ nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,48 gramus neteisėtai gabeno ir laikė iki jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo neteisėtai įgytos, laikytos bei gabentos kanapės (antžeminės dalys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko bei gabena narkotinę medžiagÄ ir siekė tai daryti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, todėl jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies, požymius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), anksčiau neteistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 163), administracine tvarka nebaustas (b. l. 158), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 173), Å¡iuo metu nedirba, buvusios darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 170).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė nustatytina įvertinus nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos padarymo aplinkybes, trukmę, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 181-186).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, V. G. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. 22.05 val. iki 2018 m. rugsėjo 29 d. 12.41 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 147-148, 150), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus jį vykdyti panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimÄ likusios 0,36 g kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), popierinis lankstinukas, saugomas byloje voke (b. l. 73), kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, V. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. rugsėjo 29 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus jį vykdyti panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimÄ likusias 0,36 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, ir popierinį lankstinukÄ , saugomÄ byloje voke, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Džiuginta Plukienė