b03dfc03-2ec8-4751-afeb-81ed98fac092 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-1965-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 50.1.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-12-31,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam atsakomybėn asmeniui M. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo M. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              M. M. 2012-12-21, apie 21.10 val. VilkaviÅ¡kio m. Nepriklausomybės g. Nr. 64 esančio daugiabučio gyvenamojo namo kieme sustabdytame automobilyje „Citroen ZX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,70 prom. girtumo, VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nams S. K. ir S. S. jį laikinai sulaikant dėl pagrįsto įtarimo padarius administracinį teisės pažeidimÄ , triukÅ¡mavo, necenzÅ«riniais ir kt.

įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡koliojo Å¡iuos pareigÅ«nus, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų nurodymų pirmiausiai likti vairuotojo sėdynėje, o vėliau ir iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei vykti į policijos įstaigÄ .              Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn M. M. kaltu byloje prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, jog gailisi, taip elgęsis norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už tai, kad automobilį vairavo neblaivus (b. l. 1).             M.

M. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis : 2012-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2218250-12, VilkaviÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų S. K., S. S., D. P. ir E. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros neblaivumui nustatyti rezultatų įraÅ¡u policijos žurnale.             Traukiamo atsakomybėn M. M. veika byloje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, - vieÅ¡os tvarkos palaikymo, tame tarpe ir eismo saugumo priežiÅ«ros, funkcijÄ vykdžiusių policijos pareigÅ«nų reikalavimai jam nustatytoje bylos situacijoje pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais, jiems nepaklusti nebuvę jokio pateisinamo pagrindo, iÅ¡koliodamas pareigÅ«nus M.

M. akivaizdžiai juos pažemino.             M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ apgailestavimÄ dėl savo netinkamų veiksmų. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo vidutinį girtumÄ , turėjusį, kaip pripažinęs ir jis pats, tiesioginės ir lemiamos įtakos jo neteisėtam elgesiui.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog M.

M. turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , yra iÅ¡situokęs, iÅ¡laikytinių neturi, jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, bet dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – 400 lt. bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 187 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :              M. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų (400 Lt) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â