b03cd3c7-6a87-4eb3-8b39-e0d6cb23e248 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24494-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13429-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.4.1.11.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, sekretoriaujant D. R., dalyvaujant ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovei K. V., atsakovui R. O., vieÅ¡ame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

O. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 1254 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. 2019 m. rugpjūčio 21 d. teisme priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimai ir priteista iÅ¡ atsakovo 1254 Eur skola, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1254 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteista 14 Eur žyminis mokestis. 2019 m. rugpjūčio 30 d. teisme gauti atsakovo prieÅ¡taravimai. 2019 m. spalio 21 d. vykusiame teismo posėdyje Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir prašė jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Tvirtintina taikos sutartis, preliminarus sprendimas panaikintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali bÅ«ti patvirtinta (LR CK 6.983 straipsnis).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus dėl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka įstatymÄ . Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 4 dalis, CPK 430 straipsnio 9 dalis). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, susitarė dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 21 d. preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Å¡ioje civilinėje byloje dėl nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už pareikÅ¡tus reikalavimus byloje turėtų bÅ«ti sumokėtas 14 Eur žyminis mokestis. BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, Å¡iuo atveju byloje mokėtinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 3,50 Eur. Byloje taip pat, susidarė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, nevilkindamos teisminio proceso sudarė taikos sutartį, viena kitai padarė nuolaidų, o valstybė skatina taikų ginčo Å¡alių sprendimo bÅ«dÄ , be to, susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nežyminiai virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , iÅ¡ atsakovo valstybei minėtos iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, juridinio asmens kodas 191738576, atstovaujamo K. V. (toliau – ieÅ¡kovas), ir atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), 2019 m. spalio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė ieÅ¡kinio sumÄ , t. y. 1254 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) iÅ¡dėstyti atlyginti dalimis per 24 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį po 52,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 25 ct), atsakovui pervedant į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 279. Ä®mokas pradėti mokėti nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

2. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo – 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Šalys susitaria, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t.y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

6. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 21 d. preliminarų sprendimÄ (civilinės bylos Nr. e2-21862-1026/2019). Civilinę bylÄ Nr. e2-24494-1026/2019 pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė