b03c05c1-71d8-4107-89fb-e517f50ca0e4 · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-17-758/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-42353-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 12 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui, vertėjai Jolantai Turienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2012-06-21 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str., teistas: 2015-03-31 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 9 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikotarpį iÅ¡dirbti viso 90 valandų visuomenės labui, po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 mėn., nustatant, kad jis per šį laikÄ turi neatlygintinai dirbti 60 valandų visuomenės labui, po 10 valandų per mėnesį; gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :R. R. 2015 m. liepos 29 d. apie 19.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, už 32,50 eurų V.

P., neteisėtai pardavė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,384 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,7 %, ir 0,087 g. (36,9%)  psichotropinės medžiagos MDMA, taip neteisėtai platino narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.be to, jis įtariamas tuo, kad savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2015 m. liepos mėn., tiksli data nenustatyta, neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,283 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,8 %, ir tabletes bei jų dalis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g, (10,8%) ir psichotropinės medžiagos - 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes tyrimo centruose nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio, iki kol Å¡ias medžiagas 2015 m. liepos 30 d. 15 val. 20 min. kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities VPK pareigÅ«nai, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

             Teismo posėdyje kaltinamasis R. R. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos 29 d. jis buvo namuose. Galvojo, kad pas jį atėjo draugas. Mama atidarė duris, ten buvo policininkai su orderiu kratai ir klausė kÄ turiu bute ir aÅ¡ parodžiau kÄ turiu ir jie apieÅ¡kojo butÄ . Rado kanapes ir tabletes. PrieÅ¡ tai vasarÄ jis buvau festivalyje „Tundra“. Ten ilsėjosi.

Priėjo vienas žmogus ir pasiÅ«lė kanapių. Jis iÅ¡ jo nusipirko kanapių, o paskui pliaže rado dėžutę, kurioje buvo tabletės. JÄ pasiėmė sau. Kanapes pirko 3 – 4 g., mokėjo 15 eurų už gramÄ . Dėžutėje, kuriÄ rado, buvo žalios spalvos medžiagos. Sužinojau kas ten yra tik atidarius jÄ . Jis žinojo, kad tokios yra, jas jam dar siÅ«lė festivalyje, nuo kurių jis atsisakė. Tai buvo „MDMA“ tabletės, taip jis sakė ikiteisminiame tyrime, kad ekstazes tabletės, bet kaip atėjo ekspertizė sužinojo, kad tai yra „MDMA“.

Kada jam siÅ«lė jas pirkti vadino „kaliosai“. Kanapes pirko savo reikmėms. Narkotines medžiagas vartoja pakankamai senai. 2015 m. liepos 31 dienÄ turėjo skristi į VokietijÄ . Pas jį dar buvo likę narkotinių medžiagų. TÄ dienÄ parašė P. ir prašė narkotikų. O jis norėjo tų medžiagų atsikratyti. Nusprendė jas parduoti ir pardavė už 32.50 eurų. Tai vyko prie jo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Jis P. parašė ryte ir pasakė, kad prie parduotuvės „Pepsi“.

Ten ir susitiko. Dabar gailisi. Po to karto nevartoja narkotinių medžiagų.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: V. P. apklausos protokole užfiksuota, kurio atžvilgiu 2016-07-15 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje (t 1, b.l. 40-43) parodė, kad pats kartais parÅ«ko žolę. Supranta, kad žolė yra narkotinė medžiaga, kad ji Lietuvoje yra draudžiama, kad jos negalima laikyti, vartoti. 2015-07-29 apie 19 val. iÅ¡ R.

R. gavo į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), sms žinutę, kad reikia prieiti prie parduotuvės "Pepsi", esančios Visagine, Taikos prospekte. Jo mobiliajame R. R. abonentinis numeris įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) Gavęs tokiÄ sms žinutę suprato, kad R. R. turi narkotinių medžiagų, kurių pats prašė prieÅ¡ dienÄ ar kelias dienas. Ä® jį kreipėsi todėl, kad žinojo, jog iÅ¡ jo galima gauti žolės ir ekstazy tablečių. Pats siuntė sms praneÅ¡imus praÅ¡ydamas narkotikų.

Kaip tiksliai parašė žinutėje neprisimena, bet tiksliai narkotinių medžiagų neįvardijo. R. R. iÅ¡ karto atrašė, kad jis paraÅ¡ys. Suprato, kad kai R. R. turės narkotinių medžiagų jis atsiųs žinutę į mobilųjį telefonÄ . Kiek kainuos norimos įsigyti medžiagos R. R. neparašė. Tai sužinojo 2015-07-29, kai apie 19-19.30 val. susitiko prie parduotuvės Pepsi Visagino mieste, Taikos prospekte. Su R. R. susitiko vienas prie "Pepsi" parduotuvės įėjimo. R. R. pasakė, kad turi žolės ir ekstazy.

Kokį kiekį jis pirks R. R. jau žinojo prieÅ¡ susitikdamas. Jis norėjo nusipirkti 1,5 g. žolės ir vienÄ ekstazy tabletę. Žinojo iÅ¡ kalbų, kad žolės gramas Visagino mieste kainuoja 15 eurų, o 1 tabletė ekstazy kainuoja 10 eurų. R. R. pageidaujamÄ kiekį jam padavė ar tai sveikindamasis ar paprasčiausiai iÅ¡tiesdamas rankÄ . Gavęs narkotines medžiagas R. R. už 1,5 g. žolės ir 1 tabletę ekstazy sumokėjo 32,50 euro. Mokėjo 20, 10 eurų banknotais ir dviem po 1 eurÄ bei 50 centų monetomis. Narkotines medžiagas įgijo už savo pinigus.

Pats yra dirbantis. Narkotines medžiagas pirkosi sau vartojimui. Nusipirkto kiekio bÅ«tų pakakę keliems kartams. Juos bÅ«tų vartojęs apie dvi savaites. Įsigytų narkotinių medžiagų niekam kitam nebÅ«tų davęs. Gavęs iÅ¡ R. R. narkotinių medžiagų su juo iÅ¡siskyrė. Eidamas link "Norfos" parduotuvės susitiko draugÄ . Apie tai, kad jis kÄ tik nusipirko narkotinių medžiagų draugas nežinojo. Einant kartu galbÅ«t jam pasakė, kad turi žolės, tačiau tai sakydamas kartu parÅ«kyti žolės nesiÅ«lė.

Einančius link parduotuvės juos sulaikė policijos pareigÅ«nai bei pristatė į Visagino policijos komisariatÄ . Asmens kratos metu jo megztinio kairėje kiÅ¡enėje įdėtÄ Ä¯ perÅ¡viečiamÄ maiÅ¡elį pareigÅ«nai surado tabletę ekstazy. Kairėje Å¡ortų kiÅ¡enėje pareigÅ«nai surado 2 folijos lankstinukus, kuriose buvo įvyniota žolė. R. R. yra pažįstamas, bendraamžis, gyvena Visagino mieste, Taikos prospekte. IÅ¡ R. R. narkotines medžiagas pirko pirmÄ kartÄ (t 1, b.l. 69-71).Liudytojo A.

G. apklausos protokole užfiksuota, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2015 m. liepos 29 dienÄ apie 20 val. Visagine, Taikos prospekte pastebėjo einantį V. P. ir A. A.. Kadangi V. P. jam buvo žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines ar/ir psichotropines medžiagas, nutarė patikrinti ar jis nėra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei ar jis nelaiko su savimi jokių draudžiamų medžiagų.

Apie pastebėtÄ V. P. pranešęs Visagino mieste budėjusiems pareigÅ«nams bei kartu su atvykusiu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju A. V. priėjo prie V. P. ir prisistatė. Jo paklausė ar su savimi neturi draudžiamų medžiagų. V. P. atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Tada pastebėjo, kad V. P. kairę rankÄ laiko megztinio kiÅ¡enėje. Jis jo paprašė iÅ¡traukti rankÄ ir parodyti kÄ joje laiko.

V. P. delne buvo į polietileno gabalÄ susukta apvali tabletė. Tada nusprendė V. P. ir kartu su juo buvusį A. A. pristatyti į Visagino policijos komisariatÄ . V. P. asmens apžiÅ«ros metu jo Å¡ortų virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai, su viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, o megztinio kiÅ¡enėje buvo surasta ir paimta polietileninio maiÅ¡elio gabalas, kuriame buvo rožinės spalvos tabletė. Daugiau draudžiamų daiktų ar dokumentų nebuvo rasta.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Atlikus V. P. kratÄ buvo paimtas jo naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefonas. Pas A. A. asmens apžiÅ«ros metu nepaimta nieko. V. P. paaiÅ¡kino, jog pas jį rastos medžiagos yra jo, ir kad rastas medžiagas jis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigijo iÅ¡ R. R.. V. P. buvo laikinai sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 2015-07-30 buvo laikinai sulaikytas R. R.. TÄ pačiÄ dienÄ buvo atlikta neatidėliotina krata R.

R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo ir R. R.. Paskelbus nutarimÄ atlikti kratÄ , R. R. atrodė susijaudinęs, bei nurodė, kad kambaryje ant spintos jis laiko apie 3 gramus kanapių. Daugiau nieko draudžiamo, iÅ¡ nutarime nurodytų daiktų, jis neturi. Kratos metu R. R. kambaryje, ant spintos buvo rasti trys polietileniniai maiÅ¡eliai su viduje esančia žalsvos spalvos medžiaga bei vienas užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis. Å alia Å¡ių medžiagų buvo rasti 30 eurų, kupiÅ«romis po 5 eurus ir viena kupiÅ«ra 20 eurų.

Tame pačiame kambaryje, spintoje, drabužio kišenėje rado plastiko maišelį su viduje esančiomis tabletėmis, jų dalimis bei rausvos spalvos milteliais. R. R. nurodė, kad šios tabletės ten guli jau apie metus ir jis visiškai apie jas buvo pamiršęs. Kambaryje taip pat buvo rastos ir paimtos dvi tuščios popierinės dėžutės nuo svarstyklių (t 1, b.l. 16-17).Liudytojas A. V. parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas. 2015-07-29 apie 20 val. buvo gautas organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A.

G. praneÅ¡imas, kad Visagino mieste, Taikos prospekte pastebėtas galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų jaunuolis. Atvykus į Taikos prospektÄ , prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti du jaunuoliai, einantys pėsčiųjų taku link prekybos centro "Norfa", esančio Visagine, Taikos pr.

10. Siekiant patikrinti gautÄ informacijÄ , kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. patikrino abu jaunuolius, kaip vėliau sužinojo tai V. P. ir A. A.. Jie buvo sustabdyti patikrinimui ar nėra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei ar jie nelaiko su savimi jokių draudžiamų medžiagų. V. P. paklausus ar jis su savimi turi kokių draudžiamų medžiagų, Å¡is nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi. V. P. elgesys sukėlė įtarimų, nes jis atrodė sutrikęs, kažkÄ nervingai aiÅ¡kino. PareigÅ«nui A. G. papraÅ¡ius iÅ¡traukti rankÄ ir parodyti kÄ joje laiko, V. P. delne pamatė į polietileno gabalÄ susuktÄ apvaliÄ tabletę. Tada buvo priimtas sprendimas pristatyti asmenis į Visagino policijos komisariatÄ , esantį Visagine, Veteranų g.

13. V. P. asmens apžiÅ«ros metu jo Å¡ortų virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai, su viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, o megztinio kiÅ¡enėje buvo surastas ir paimtas polietileninio maiÅ¡elio gabalas, su rožinės spalvos tablete. Pas A. A. asmens apžiÅ«ros metu nepaimta nieko (t 1, b.l. 19-20).Liudytojo R. K. apklausos protokole užfiksuota, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas. 2015-07-30 dalyvavo atliekant neatidėliotinÄ kratÄ Ä¯tariamÄ jį R.

R. bute, esančiame Visagine, Taikos prospekte, tikslaus adreso neprisimena. Kratoje dalyvavo įtariamasis R. R.. PrieÅ¡ pradedant kratÄ paskelbus nutarimÄ atlikti kratÄ , įtariamasis nurodė, jog jo kambaryje ant spintos yra apie 3 gramus kanapių. Pradėjus kratÄ , jo kambaryje, ant spintos, kur pats įtariamasis ir nurodė, buvo rasti ir paimti trys polietileniniai maiÅ¡eliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga ir vienas užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis.

Å alia Å¡ių maiÅ¡elių buvo rasti ir paimti grynieji pinigai. Viso 30 eurų, kupiÅ«romis 20 eurų nominalo, ir dvi kupiÅ«ros 5 eurų nominalo. Tame pačiame kambaryje, spintoje, drabužio kiÅ¡enėje buvo surastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, su viduje esančiomis tablečių dalimis, milteliais. Tame pačiame kambaryje buvo rastos ir paimtos dvi popierinės, tuščios dėžutės nuo elektroninių svarstyklių (t 1, b.l. 22-23).Liudytojo D. N. apklausos protokole užfiksuota, kad jis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2015-07-30 dalyvavo atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R.

R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo ir pats įtariamasis R. R.. Paskelbus nutarimÄ atlikti kratÄ girdėjo, kad įtariamasis pasakė, kad jo kambaryje, ant spintos yra padėta apie 3 gramus kanapių. Daugiau jis nieko neaiÅ¡kino. Buvo atlikta krata. Pats asmeniÅ¡kai kratos metu nieko draudžiamo nerado ir nepaėmė. Kratos metu įtariamojo kambaryje, ant spintos buvo rasti trys polietileniniai maiÅ¡eliai su viduje esančia žalsvos spalvos medžiaga, vienas užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis, grynieji pinigai, viso 30 eurų.

Kratos metu spintoje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi tablečių dalys, milteliai. Buvo rastos ir paimtos dvi tuščios popierinės dėžutės nuo svarstyklių, R. R. vardu išduota nebegaliojanti asmens tapatybės kortelė. Nurodyti daiktai buvo paimti ir supakuoti į specialiuosius policijos numeruotus paketus. Dėl atliktos kratos buvo surašytas kratos protokolas, jame pasirašė visi dalyvavę pareigūnai ir pats įtariamasis R. R. (t 1, b.l. 25).Tapatūs parodymai užfiksuoti liudytojo D.

R. apklausos (t 1, b.l. 27).Kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad jis patvirtino savo apklausų metu duotus parodymus, parodydamas vietÄ , kurioje jis susitiko su įtariamuoju R. R. ir kurioje įsigijo kanapių ir vienÄ tabletę, bei kurioje vietoje jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (t 1, b.l. 36-39);Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5025)-IS1-6256 nurodyta, kad tyrimui pateiktose tabletėse ir jų dalyse, paimtose 2015-07-30 atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R.

R. gyvenamajame bute, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g. (10,8%) ir psichotropinės medžiagos 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Psichotropinė medžiaga 6-EAPB priskiriama fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupei. Å i psichotropinė medžiaga nuo 2015 m. kovo 10 dienos yra kontroliuojama ir priskiriama „I-ajam sÄ raÅ¡ui Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“. Buvo nustatyta, kad bendroji tiriamų tablečių masė 3,386 g.

Kadangi tose pačiose tabletėse ir jų dalyse buvo nustatyta ir psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0,367 g., tai psichotropinės medžiagos 6-EAPB kiekis tabletėse ir jų dalyse yra mažesnis negu likusi tablečių ir jų dalių masė atėmus nustatytos psichotropinės medžiagos MDMA masę, tai yra 3,019 g. Tačiau nustatyti grynÄ jÄ psichotropinės medžiagos 6-EAPB masę be standartinio jos pavyzdžio nėra galimybės. Nurodė, kad Å¡i psichotropinė medžiaga nėra įtraukta į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro standartinių medžiagų pirkimų sÄ raÅ¡us (t 1, b.l. 29);V.

P. asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad šortų kairėje viršutinėje kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į SPP Nr. 150876, megztinio kairėje kišenėje rastas polietileninio maišelio gabalas į kurį įvyniotas rožinės spalvos apvali tabletė, kuri supakuota SPP Nr. 150862 (t 1, b.l. 46);V. P. asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad jos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) (t 1, b.l. 60);Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kuris 2015-07-29 buvo paimtas įtariamojo V.

P. asmens kratos metu. Nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta viena Sim kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu pasirinkus Menu/Conatcts užfiksuoti kontaktai: 1) „Rudik“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)) „rudolf“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu pasirinkus Menu/Message/My messages/Inbox užfiksuotos SMS trumposios žinutės su asmeniu, kuris telefone įvardintas (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini): 1) 2015-07-29 13:07 įeinantis sms „Yo“; 2) 2015-07-29 13:09 įeinantis sms „Da vstal tk, mozh v vk zajti? VERTIMAS. (taip, kÄ tik atsikėliau, ar gali į vk užeiti?); 3) 2015-07-29 16:54 įeinantis sms „Nu cho ty delaesh“ VERTIMAS ( Na kÄ tu veiki); 4) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms“Okolo pepsi“ VERTIMAS (Prie pepsi); 5) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms „Ok“ VERTIMAS (Gerai); 6) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms „Vsio tozhe?“ VERTIMAS (Viskas tas pats?); 7) 2015-07-29 19:45 įeinantis sms „Dv“ (t 1, b.l. 61-64);Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2046/15(01) nurodyta, kad V.

P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opijatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (t 1, b.l. 82);Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas įtariamÄ jį R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. R. ir L. R.. Kratos metu kambaryje ant spintos rasti ir paimti 3 (trys) polietileniniai maiÅ¡eliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir vienas (1) plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame yra 2 (dvi) apvalios augalo sėklos, kurie supakuoti SPP Nr. 150878; 20 eurų nominalo vertės kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), dvi (2) penkių eurų nominalo vertės kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti SPP Nr. 150879.

Tame pačiame kambaryje už spintos rasta popierinė dėžutė su užrašais „BL Digital Scale“, ant kompiuterinio stalo rasta popierinė dėžutė su užrašu „Pocket scale“. Ant kompiuterio stalo rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. R. vardu. Tame pačiame kambaryje spintoje kabėjusioje žieminėje tamsios spalvos striukės vidinėje dešinėje kišenėje rasta polietileniniame maišelyje įvyniotas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra rausvos spalvos milteliai ir kitos įvairių dydžių tablečių dalys ir 4 (keturios) pilnos tabletės, polietileninio maišelio skiautė, kurioje įvyniota 2 (dvi) tabletės ir rausvos spalvos milteliai, kurie SPP Nr. 150880 (t 1, b.l. 108-109);Specialisto išvadoje Nr. 140-(5025)-IS1-6256 nurodyta, kad 1.

Tyrimui apteiktoje tabletėje, paimtoje 2015-07-29 atliekant V. P. asmens apžiÅ«rÄ , yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,087 g. (36,9%).

2. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-07-29 atliekant V. P. asmens apžiÅ«rÄ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,384 g., o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,7 %.

3. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-07-30 atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,283 g., o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,8 %. Tyrimui pateiktos sėklos yra kanapių sėklos, bet ar tai pluoÅ¡tinių kanapių, ar narkotinių kanapių sėklos nustatyti nėra galimybės.

4. Tyrimui pateiktose tabletėse ir jų dalyse, paimtose 2015-07-30 atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g. (10,8 %) ir psichotropinės medžiagos 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio.

5. Ant tyrimui pateiktų kartoninių dėžučių, paimtų 2015-07-30 atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t 1, b.l. 117-120);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras praneÅ¡imuose Nr. 140-S-2077, Nr. 140-S-97(8.12), 140-S-750(8.21), Nr. 89-G-20654, Nr. 89-G-29319 nurodyta, kad psichotropinės medžiagos 6-EAPB pamatinės medžiagos Centre neturi bei kad Å¡i medžiaga neįtraukta į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pirkimų planÄ ir artimiausiu metu jos neplanuojama įsigyti (t 1, b.l. 124; 128; 130; 134; 136);Lietuvos teismo ekspertizės centras praneÅ¡imuose Nr. S-1079, Nr. S-26, S-334, Nr. S-546, Nr. S-788 nurodyta, kad psichotropinės medžiagos 6-EAPB pamatinės medžiagos LTEC neturi ir artimiausiu metu įsigyti neplanuoja (t 1, b.l. 125, 129, 131, 135, 137);ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti grynieji pinigai, kurie 2015-07-30 kartos metu buvo paimti iÅ¡ R.

R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad 1 kupiūra 20 eurų nominalo, 2 kupiūros 5 eurų nominalo. 20 eurų nominalo kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini). 5 eurų nominalų kupiūrų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t 1, b.l. 138-142);Įtariamojo R. R. asmens krata protokole užfiksuoti duomenys, kad jos metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai (t 1, b.l. 146);Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo paimtas įtariamojo R.

R. asmens kratos metu 2015-07-30. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta Sim kortelė „Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t 1, b.l. 147-148);Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas LG, kuris buvo paimtas įtariamojo R. R. asmens kratos metu 2015-07-30. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefone įdėta Sim kortelė „Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuoti kontaktai su abonento numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.: 1. 2015-05-28 20:00 val. iÅ¡einantis sms „Pozvani L.“ VERTIMAS ( paskambink Liochai), 2. 2015-05-28 20:53 val. iÅ¡einantis sms „Zajdi v vk rickin ja skinul tyda nomer sciota“ VERTIMAS ( Užeik į vk rickin aÅ¡ ten numečiau sÄ skaitos numerį); 3. 2015-07-07 16:55 val. iÅ¡einantis sms „Darova“ VERTIMAS (Darova); 4. 2015-07-07 20:32 iÅ¡einantis sms „Yoo“; 5. 2015-07-07 20:32 iÅ¡einantis sms „Eto R.“ VERTIMAS (Čia R.); 6. 2015-07-07 20:34 val.

įeinantis sms „Yo napregas ...“ VERTIMAS (Įtampa); 7. 2015-07-07 21:02 išeinantis sms „Dios napisal nad vstr“ VERTIMAS (Dios parašė reikia susitikti); 8. 2015-07-07 21:02 val. įeinantis sms „Dv pepsi 20 min“ VERTIMAS ( prie pepsi 20 min); 9. 2015-07-07 21:17 išeinantis sms „Napiwi cherez 20 min“ VERTIMAS ( Parašyk po 20 min); 10. 2015-07-07 21:34 val. išeinantis sms „Dv k norfe cherez 20“ VERTIMAS (prie norfos po 20); 11. 2015-07-07 21:37 val įeinantis sms „Dv za nej“ VERTIMAS (Už jos); 12. 2015-07-07 21:37 išeinantis sms „Tk ty zhe ka kaliosah“ VERTIMAS ( na juk tu su ratais); 13. 2015-07-07 21:45 įeinantis sms „ Ty gd? Ujezaju“ VERTIMAS (Kur tu? Išvažiuoju); 14. 2015-07-07 21:45 išeinantis sms „ Na padhode“ VERTIMAS (Ateinu); 15. 2015-07-08 17:25 įeinantis sms „?“; 16. 2015-07-08 17:30 val.

įeinantis sms „Dv posle 6 vstrt“ VERTIMAS ( Susitikime po 6); 17. 2015-07-08 17:30 val. iÅ¡einantis sms „ Ne zaderzhivajsia“ VERTIMAS (Neužtruk); 18. 2015-07-08 17:31 val. įeinantis sms „Ja tok prasnulsia“ VERTIMAS (AÅ¡ tik kÄ pabudau); 19. 2015-07-08 18:01 įeinantis sms „Mozes k bani 4erez 25 min“ VERTIMAS ( Gali prie pirties po 25 min?); 20. 2015-07-08 18:01 val. iÅ¡einantis sms „Blia mozhet ty mog bi zajti?“ VERTIMAS ( Blia gal tu galėjai užeiti?); 21. 2015-07-08 18:13 val.

įeinantis smsm „10min“; 22. 2015-07-12b 15:18 įeinantis sms „Dva“ VERTIMAS (Du); 23. 2015-07-12 15:20 įeinantis sms „Ne sor, tri“ VERTIMAS (Ne atsipraÅ¡au, tris); 24. 2015-07-19 12:30 įeinantis sms „Zdr wo delajew?“ VERTIMAS (Sveikas, kÄ veiki?). (T 1, b.l. 149-152) (t 1, b.l. 69-71);Ä®tariamųjų R. R. ir V. P. naudojamų telefonų abonentinių numerių iÅ¡klotinių analizės laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, nustatyta, kad įtariamajam R. R. naudojantis mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

R. R. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). V. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant pateiktos informacijos analizę nustatyta, kad įtariamasis R. R., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis Nr. 8-626-79662, su įtariamuoju V. P., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebendravo laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29.

Įtariamasis R. R., laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), bendravo su įtariamuoju V. P., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo. Viso nustatyti 55 kontaktai, iš kurių: 21 išeinantys SMS, 3 įeinantys skambučiai, 31 įeinantys SMS.  Nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp R. R. ir V. P. buvo 16 kontaktų, iš jų – 9 įeinančių SMS ir 7 išeinantys SMS.

Nustatyti kontaktai 2015 m. liepos 29 d. detaliau: 10 val. 49 min. 5 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 12 val. 57 min. 3 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 13 val. 7 min. 25 s R. R. siunčia SMS V. P.. 13 val. 7 min. 56 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 13 val. 9 min. 09 s R. R. siunčia SMS V. P.. 13 val. 9 min. 36 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 16 val. 54 min. 34 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 36 min. 52 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 37 min. 9 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 37 min. 31 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 37 min. 41 s R.

R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 37 min. 53 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 38 min. 18 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 44 min. 35 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 45 min. 59 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 59 min. 8 s R. R. gauna SMS iš V. P.. Nustatyta, kad įtariamasis V. P., laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su įtariamuoju R. R., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Viso nustatyti 58 kontaktai, iš kurių: 3 išeinantys skambučiai, 31 išeinantys SMS, 2 išeinantys peradresavimai, 1 išeinantis bandymas, 21 įeinantys SMS. Nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp V. P. ir R. R. buvo 16 kontaktų, iš jų – 7 įeinančių SMS ir 8 išeinantys SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. liepos 29 d. detaliau: 10 val. 49 min. 4 s V. P. siunčia SMS R. R.. 12 val. 57 min. 2 s V. P. siunčia SMS R. R.. 13 val. 7 min. 26 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 13 val. 7 min. 56 s V. P. siunčia SMS R.

R.. 13 val. 9 min. 10 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 13 val. 9 min. 35 s V. P. siunčia SMS R. R.. 16 val. 54 min. 35 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 36 min. 51 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 37 min. 10 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 37 min. 30 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 37 min. 41 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 37 min. 55 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 38 min. 18 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 44 min. 34 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 46 min. 0 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 59 min. 7 s V.

P. siunčia SMS R. R. (t 1, b.l. 161-163);Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2018/15(01) nurodyta, kad R. R. Å¡lapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opijatų Å¡lapime nerasta. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, opijatų, etilo alkoholio nerasta (t 1, b.l. 187), - patvirtina, kad R. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir, kad jas padarė kaltinamasis R.

R..Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad R. R. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. dispozicijas.             Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.             Iš kaltinamojo R. R. konfiskuojama turto 32 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).Daiktiniai įrodymai byloje: Likusios medžiagos po cheminio tyrimo supakuotos į 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose yra: kanapės (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 3,231 g;

MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 2,889 g (grynos narkotinės medžiagos 0,312 g); 6-EAPB, nenustatytas kiekis; MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,193 g (grynos narkotinės medžiagos 0,071 g) perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius (t 1, b.l. 121) (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-23 Nr. A3-11369), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Grynieji pinigai - 30 eurų, kurie 2015-07-30 paimti atliekant kratÄ iÅ¡ R.

R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasÄ (t 1, b.l. 143), - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuojami į valstybės biudžetÄ , vykdant turto konfiskavimÄ 32 Eur dydžio.Vokas, kurio viduje tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės prie 2015-09-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5025)-IS1-6256, užklijuotas, užantspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotas laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpÄ , esančiÄ Utenoje, Maironio g. 3 (t 1, b.l. 122), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimas: į 30 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinamas, vykdant turto konfiskavimÄ 32 Eur dydžio.Kaltinamasis R. R. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-07-30 15 val. 20 min. (t 1, b.l. 94), paleistas 2015-08-01 12 val. 20 min (t 1, b.l. 95) – vienÄ parÄ . Kaltinamajam R. R. 2015-07-31 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (t 1, b.l. 96-97), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Proceso iÅ¡laidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos iÅ¡laidos, iÅ¡ kaltinamojo R. R. atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, neiÅ¡ieÅ¡komos.Lengvinanti R. R. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių R. R. atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas.

Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis niekur nedirba. Jam skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir baudos bausmių rÅ«Å¡ys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Skiriant bausmę kaltinamajam R.

R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, dirba. Jam skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmių rÅ«Å¡ys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismasn u s p r e n d ž i a:R.

R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes R.

R. subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir skirti jam subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti R. R. į paskirtÄ bausmės laikÄ , laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-30 15.20 iki 2015-08-01 12.20 – vienÄ parÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant R.

R. per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Konfiskuoti iÅ¡ R. R. turto 32 eurų sumai, pajamų gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos.Daiktinius įrodymus byloje: Likusias medžiagas po cheminio tyrimo supakuotas į 4 plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kuriuose yra: kanapės (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 3,231 g;

MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 2,889 g (grynos narkotinės medžiagos 0,312 g); 6-EAPB, nenustatytas kiekis; MDMA, likusias po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,193 g (grynos narkotinės medžiagos 0,071 g) saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius (t 1, b.l. 121) (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-23 Nr. A3-11369), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Grynuosius pinigus - 30 eurų, kurie 2015-07-30 paimti atliekant kratÄ iÅ¡ R.

R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), saugomis į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės biudžetÄ , vykdant turto konfiskavimÄ 32 Eur dydžio.VokÄ , kurio viduje tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės prie 2015-09-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5025)-IS1-6256, užklijuotÄ , užantspauduotÄ spaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, saugomÄ Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, esančioje Utenoje, Maironio g. 3 (t 1, b.l. 122), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimÄ : į 30 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, vykdant turto konfiskavimÄ 32 Eur dydžio.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ kaltinamojo R. R. netenkinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. R. taikomas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                     Gintautas Būga