b03bfb97-1b93-4eb9-a1c3-d7d3dec2eba5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7745-812/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06559-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.16.11.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams M. Ž. ir A. Ž. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2014-05-30 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, sudarytÄ su atsakovu M. Ž. dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos, iÅ¡keldinti M. Ž. ir A. Ž. iÅ¡ nuomojamos gyvenamosio patalpos su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 445,78 Eur skolÄ už patalpų nuomÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovams dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-12 (b.l. 38). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 19-20). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais pri­im­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, jei­gu atsako­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ termi­nÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė su atsakovu M.

Ž. 2014-05-30 sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui ir jo Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomota ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa (butas), esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Gyvenamojoje patalpoje turėjo teisę apsigyventi sutartyje nurodyti nuomininko Å¡eimos nariai, todėl adresu (duomenys neskelbtini), apsigyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo M. Ž. ir A. Ž. (Sutarties 5.1 p., b.l. 8). Sutarties 4.2 p. atsakovas įsipareigojo nuomos mokestį sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio trisdeÅ¡imtos dienos; sutarties 4.4 p. įsipareigojo mokėti už komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), bendrosios nuosavybės administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugas, elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo bendroms reikmėms ir už kitus mokesčius atsiskaityti su daugiabučio namo savininkų bendrija arba butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Sutarties 6.2 p. numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kai ir nuomininkas. Prisiimtų įsipareigojimų atsakovai tinkamai nevykdė, gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl susidarė 445,78 Eur dydžio skola ieÅ¡kovei (b.l. 21-22). Taip pat atsakovai nemoka mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas AB „Panevėžio butų Å«kis“, AB LESTO, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ (b.l. 9-11). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158 str.).

Todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 445,78 Eur skola už gyvenamų patalpų nuomÄ (CK 6.6, 6.583 str.). CK 6.611 str. nustatyta, kad jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Tokia pat nuostata yra įtvirtinta ir Å¡alių 2014-05-30 sudarytoje sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties 6.3 p.).

Atsakovai nuomos mokesčio reguliariai nemoka nuo 2011 m. balandžio mėn., t.y. daugiau kaip tris mėnesius. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos tenkintinas, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, atsakovai su savo daiktais iÅ¡ nuomojamosios patalpos iÅ¡keldintini, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 118 Eur žyminis mokestis (57 Eur už reikalavimÄ nutraukti nuomos sutartį, 41 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo, 20 Eur už reikalavimÄ dėl skolos priteisimo) bei 3,98 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 83, 88, 96 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2014-05-30 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su atsakovu M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos. IÅ¡keldinti atsakovus M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jiems priklausančius daiktus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 445,78 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 78 centų) skolÄ ieÅ¡kovei Panevėžio miesto savivaldybei, j.a.k. 111104115.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 60,99 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 99 centų) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė