b03bf572-e496-4248-8e7a-87f80e325959 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email TemplateTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-598-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00546-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį traukiamas A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nustatė: A. D. 2014-09-20 apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, nebÅ«damas apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju draudimu ir bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinio laipsnio 2,11 (±5%) promilių girtumas, vairavo iÅ¡registruotÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas), be valstybinio numerio ženklų ir valstybinės techninės apžiÅ«ros, be to, tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 237 ir 238 punktuose nustatytų draudimų bei reikalavimų nevykdymÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas institucijos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Modestos Gintvainytės 2014-09-20 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis praneÅ¡imas; 2014-09-20 praneÅ¡imas dėl A. D. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas;

A. D. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18899, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2014-09-20 21.26 val. užfiksuotas 2,11 promilių girtumas. Darytina išvada, kad A. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ â€“ nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ 24/km/h.ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos didesnės už vidutines administracinės baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 140,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 170,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2700,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Skirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) (= 869 € (lygu aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų)) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis