b03bbdc9-ff28-4666-bbd3-3d4538db9aa1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-1494-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00074-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos D. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 19 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. P. skirta 98,50 Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. kovo 26 d., 0.16 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ greitį 18 km/val.

Leistinas greitis - 60 km/val. Nustatytas greitis – 78 km/val. (po paklaidos). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 7 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl D.

P. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytais adresais nesurastas, VRIS centrinio duomenų banke duomenų apie D. P. nerasta, D. P. buvimo vieta nėra žinoma). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ . Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ D.

P.. D. P. darbdavys reikiamos informacijos nepateikė, nebuvo žinoma jo gyvenamoji vieta, dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. birželio 2 d. priėmė nutartį atvesdinti D. P. į 2022 m. birželio 15 d. 13:20 val. teismo posėdį. 2022 m. birželio 15 d. 13.30 val. į teismo posėdį niekam neatvykus, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Kita vertus, D. P. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtÄ asmenį, 2022 m. birželio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad D.

P. (Baltarusijos pilietis) dirba (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis turi laisvadienius ir yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdį ir paskirtÄ atvesdinimÄ informuotas, tačiau D. P. teigė, kad susisieks su teismu ir informuos dėl negalėjimo atvykti į teismo posėdį. 2022 m. balandžio 25 d. apie 14.00 val. telefonu susisiekta su įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau gauta informacija, kad tokios įmonės jau nebėra. Taip pat, susisiekta su (duomenys neskelbtini) įmonės atstove, kuri informavo, kad pilietis D.

P. nėra Å¡ios įmonės darbuotojas. 2022 m. gruodžio 2 d., apie 11 val. susisiekta su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios darbuotojas teigė, jog D. P. pas juos nedirba. Ä®vertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl D. P. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie D. P. turtÄ Å¡ioje valstybėje. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas.

Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui. Vien ta aplinkybė, kad D. P. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pareigÅ«nams nurodė aukščiau minėtÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡is asmuo susijęs ryÅ¡iais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad D.

P. buvimo vieta nėra žinoma, jis nedirba. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – praÅ¡ymÄ Vokietijos kompetentingos institucijos dėl 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 98,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai Bundesamt für Justiz (Andenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany) Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius