b039d4e5-04de-4de0-b697-554f17577c94 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-639-1060/2020 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00038-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) A l y t a u s A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2020 m. birželio 11 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo nutarta R.

R. atžvilgiu nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ pagal priimtÄ Prienų rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mirus skolininkui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskirta 231,70 Eur (800,00 Lt) bauda.

Patikrinus Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad R. R., gimęs 1974 m. sausio 24 d., mirė (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. 3-101-05/2004 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Iki ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tÄ patį numato ir Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas R.

R. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)vykdymÄ nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė