b039b9a5-4ffa-46d8-be5b-ec6b02abb356 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5660-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03384-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui V. G., R. P., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, dėl baudos skyrimo, nustatė : pareiÅ¡kėja antstolė B.

T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama (duomenys neskelbtini) vadovui V. G. už 2016-12-29 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirti 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2012-05-07 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (vykd. b. l. 2). Antstolės padėjėjas 2016-12-29 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko R. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, lėšas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 76).

Taip pat įpareigojo pinigus vėluojant pervesti daugiau nei 15 dienų apie tai praneÅ¡ti antstolei nurodant vėlavimo priežastis, bei nedelsiant praneÅ¡ti antstolei, jei skolininkas atleidžiamas iÅ¡ darbo, ir informavo, jog už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolės padėjėjos 2017-02-06 reikalavimu dėl 2016-12-29 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo įpareigojo (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pervesti atliktus iÅ¡skaitymus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ ir raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas antstolės 2016-12-29 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 79). 2017-02-06 reikalavimas 2017-02-09 įteiktas (duomenys neskelbtini) apskaitininkei R.

R. (vykd. b. l. 80, 81). Duomenų, kad 2016-12-29 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti arba neįvykdyti dėl objektyvių priežasčių, byloje nėra, taip pat antstolei nepateikta informacijos, dėl kokių priežasčių nėra atliekami iÅ¡skaitymai iÅ¡ R. P. darbo užmokesčio. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) neveikimas sukelia teisines pasekmes ir sudaro teisinį pagrindÄ skirti baudÄ už antstolės teisėto reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Kadangi Å¡iuo atveju antstolės reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas (duomenys neskelbtini) vadovas (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2015-12-01 yra V.

G. (vykd. b. l. 85-86).Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad (duomenys neskelbtini) piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės patvarkymo, į patvarkymo nevykdymo trukmę, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimai neįvykdyti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, (duomenys neskelbtini) vadovui V.

G. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos skirtina vienkartinė 50,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). (duomenys neskelbtini) vadovui V. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti iÅ¡ dalies antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ .Paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) baudÄ už antstolės B. T. patvarkymo nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini) vadovui V. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės įpareigojimus. Jei ir toliau nebus vykdomas antstolės patvarkymas, antstolė turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo už nevykdymo laikotarpį.

Be to už tyčinį teismo sprendimÄ , nesusijusį su bausme, nevykdymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 245 straipsnį.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   SvajÅ«nas Bliudsukis