b037390e-6180-41a2-9252-e537820b671f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-7779-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04195-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ŠVENČIONIŲ VAISTAŽOLĖS“ ieÅ¡kinį atsakovei A. F. firmai „SAUGUMETA“ dėl skolos, palÅ«kanų ir kitų iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1878,34 Eur skolÄ , 83,98 Eur palÅ«kanų, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

3. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

4. Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė (pardavėjas) iÅ¡rašė ieÅ¡kovei (pirkėjui) 2019 m. gruodžio 23 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VAF Nr. 1026 už perkamas prekes – klumpes ir pusbačius bendrai 1878,34 Eur sumai. IeÅ¡kovė sÄ skaitÄ apmokėjo 2020 m. sausio 10 d. banko „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 4249. IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė atsakovo elektroninius laiÅ¡kus dėl prekių - avalynės kainų, savybių, garantijos, taip pat nurodyta, kad prekių pristatymas per 5 darbo dienas.

IeÅ¡kovė 2020 m. gegužės 13 d. pretenzija dėl prievolės neįvykdymo, kuri įteikta atsakovei 2020 m. gegužės 25 d., paragino geranoriÅ¡kai per 7 kalendorines dienas nuo pretenzijos iÅ¡siuntimo dienos perduoti pirkėjui (ieÅ¡kovei) jam priklausančias prekes arba grÄ Å¾inti pirkėjui jo už prekes sumokėtÄ sumÄ ; kartu nurodė, kad pirkėjui iki nurodyto termino nesulaukus prekių arba sumokėtos sumos grÄ Å¾inimo ir iÅ¡laidų atlyginimo, pirkėjas bus priverstas kreiptis į teismÄ . 2020 m. birželio 9 d. elektroniniu laiÅ¡ku paragino atsakovę A.

F. firmÄ â€žSAUGUMETA“ kuo greičiau susisiekti ir įvykdyti prievolę, negalint jos įvykdyti, pateikti garantinį raÅ¡tÄ dėl prievolės įvykdymo arba be pagrindo sumokėtos sumos grÄ Å¾inimo. A. F. firma „SAUGUMETA“ 2020 m. birželio 1 d. garantiniu raÅ¡tu garantavo ieÅ¡kovei, kad užsakymas klumpėms bus įvykdytas iki 2020 m. birželio 30 d.; klumpės bus pristatomos dviem dalimis, siekiant iÅ¡vengti dydžių keitimo; nepatiekus prekių per nurodytÄ terminÄ , pinigai bus grÄ Å¾inti per 2 dienas.

6. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.315 straipsnyje nustatyta, kad jeigu sutartis numato, kad pirkėjas visÄ ar dalį kainos turi sumokėti iki daiktų perdavimo jam (iÅ¡ankstinis mokėjimas), tai pirkėjas kainÄ privalo sumokėti sutartyje nustatytu laiku. Kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ (CK 6.315 straipsnio 3 dalis). Kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautÄ sumÄ mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita; palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kuriÄ daiktai faktiÅ¡kai perduodami pirkėjui arba jam grÄ Å¾inama sumokėta kaina (CK 6.315 straipsnio 4 dalis).

7. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę įvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IÅ¡ atsakovės priteistina 1878,34 Eur skola ir 83,98 Eur palÅ«kanos, ieÅ¡kovės paskaičiuotos už 204 dienų laikotarpį, pradelstÄ pristatyti prekes, taikant 8 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį.

8. Taip pat ieÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Å io įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ , todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas.

9. Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatas pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

11. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ŠVENČIONIŲ VAISTAŽOLĖS“, juridinio asmens kodas 178605343, iÅ¡ atsakovės A. F. firmos „SAUGUMETA“, juridinio asmens kodas 148390543, 1 878,34 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 34 centų) skolÄ , 83,98 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 98 centų) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Eglė Sabaliauskienė