b036cdd4-086f-4bdb-ae99-8a2cff87bdc9 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-31-571/2022 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00973-2010-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-1738 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta S. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 1 d. 3 p. Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę lengvos grupės sÄ lygomis, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 17 kartų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini. Prokuroras nurodė, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir nustatyti 7 kriminogeniniai veiksniai. Nuteistasis atlieka bausmę už apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , kurį įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje. Dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus.

Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ du kartus pažeidė rėžimo reikalavimus ir jam buvo skirtos nuobaudos. Prokuroro teigimu, nuteistojo pataisa turi bÅ«ti tęsiama pataisos įstaigoje. Komisijos nutarimas netvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Nustatyta, jog S. K., teistas 2012-04-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir 9 punktÄ , 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 9 mėnesiai ir 12 dienų. Nustatyta, kad nuteistasis ankščiau teistas 5 kartus, praeityje buvo ne kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygas nuteistasis nepažeidė. Paskutinis nusikaltimas yra labai sunkus nusikaltimas – nužudymas, sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus.

Bylos duomenimis, Å¡iuo metu nuteistasis nuteistas už tai, kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje, suduodamas ne mažiau kaip devynis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, ko pasėkoje nukentėjusysis mirė - t. y. tyčia dėl savanaudiÅ¡kų paskatų nužudė, buvusį bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogų. Taip pat atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele bei du butelius 0,5 talpos nenustatyto alkoholinio gėrimo.

Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, kaip nurodyta aukščiau, ankščiau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors lygtinio paleidimo sÄ lygų asmuo ir nepažeidė, tačiau praeityje taikytos laisvės atėmimo bausmės teigiamos įtakos asmens elgesiui nepadarė ir jis padarė naujÄ labai sunkų nusikaltimÄ . Bylos duomenimis nuteistasis pataisos įstaigoje buvo du kartus baustas drausmine tvarka. Taip pat 2022-01-07 teisme gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-01-05 nutarimas, kuriuo nuteistajam paskirta drausminė nuobauda – papeikimas.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , lygtinis paleidimas nuteistajam nėra galimas, nes jis savo elgesio nekeičia, padarė naujÄ pažeidimÄ , t. y. 2022-01-02 apie 1 val. 22 min. policijos pareigÅ«nams tikrinant nuteistÄ jį, kuris buvo iÅ¡leistas trumpalaikei iÅ¡vykai dviem parom, jis nebuvo rastas namuose. Be to, nustatyta ir kitų aplinkybių dėl kurių nuteistajam lygtinis paleidimas negalėtų bÅ«ti taikomas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 2021-11-29 nustatyta vidutinė. Vertinimo atlikto 2019-05-15 metu buvo nustatyta žema rizika.

Teismo vertinimu, nuteistasis nededa pakankamai pastangų siekdamas sumažint savo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , o vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis bÅ«tina nustatyti ar nuteistasis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo. Taip pat nuteistajam nustatyti net 7 kriminogeninės rizikos veiksniai, iÅ¡ kurių tik du yra statiniai. Nuteistasis net 5 kriminogeninės rizikos veiksnius gali tinkamu savo elgesiu pakeisti.

Pripažintina, kad nuteistasis laisvės atėmimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, laisvės atėmimo vietoje bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, skatintas 17 kartų. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, pažiÅ«ras, nuostatas visuomenės ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarė tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir spręsti, kad atliktos pastarosios bausmės dalies pakaks teisingumui visiÅ¡kai įvykdyti ir kitiems kriminalinės bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, tikslams pasiekti.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti patvirtinti 2021 m. gruodžio 16 d.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1738 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė