b03607f5-14ba-4dea-979a-a3da2fa95e0b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                         Civilinė byla Nr. 2-2901-207/2011                                                                      Teisminio proceso Nr.2-07-3-02080-2011-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 128.19,117.2; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                2011 m. gegužės 30 d.Šiauliai,        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant pareiškėjai K.

G. ir jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, suinteresuotiems asmenims M. Z., D. B., V. K., R. K., O. K.        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. Z., D. B., V. K., R. K., O. K. dėl praleisto paveldėjimo termino atnaujinimo, ir           n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja K. G. prašė atnaujinti trims mėnesiams praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ paveldėjimui priimti, 2010-09-18 mirus jos mamai J.

K.. PareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos ir suinteresuotų asmenų M. Z., D. B., V. K., R. K. ir O. K. mama J. K. mirė 2010-09-18. Jos santykiai su broliais V. ir O. bei seserimis M. ir D. nėra geri, pareiÅ¡kėja sutaria tik su broliu Rolandu. K. G. ne vienerius metus serga psichikos liga, nuolat gydosi ir dėl to jai nustatytas neįgalumas. Po mamos mirties liga ypač paÅ«mėjo, 2010-10-25 ji buvo paguldyta ir iki 2010-12-16 gydoma ligoninės stacionare. Kai po gydymosi ligoninėje nuėjo pas notarÄ , terminas palikimui priimti buvo praleistas keletÄ dienų, todėl notarė patarė kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

Prie pareiÅ¡kimo ji pridėjo pažymas, kurios patvirtina tai, kad ji gydėsi ir gulėjo ligoninėje, Å¡iÄ priežastį prašė pripažinti svarbia ir praleistÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Vidmantas Lazickas palaikė atstovaujamosios pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį patenkinti.Suinteresuotas asmuo M. Z. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad jos santykiai su K. G. yra blogi iÅ¡ anksčiau, pareiÅ¡kėja mamos nelankė nei namuose, nei ligoninėje, nors mama jos labai laukė, palikimas pareiÅ¡kėjai nepriklauso.

Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad ji su broliais susitarė, kad palikimÄ priims V. ir O., o paskui nuspręs kÄ daryti su palikimu. Mano, kad sesuo K. G. turėjo laiko ir galėjo laiku paduoti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo V. K. su pareiÅ¡kimu nesutiko, siÅ«lė jį atmesti ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja turėjo laiko ir galėjo paduoti pareiÅ¡kimÄ laiku, o teisme meluoja ir gaiÅ¡ina visų laikÄ . Suinteresuotas asmuo O. K. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu nesutiko, prašė jį atmesti ir paaiÅ¡kino, kad broliai ir seserys buvo supykę ant K. dėl jos elgesio su seserimi M.

Z.. Mama visus vaikus mylėjo vienodai, testamento nepaliko. Tarp saviÅ¡kių pasitarė ir į notarÄ dėl palikimo kreipėsi jis ir brolis V. K.. Kai turtÄ paveldės, visi nuspręs kÄ su juo daryti, Å¡iuo metu mamos bute gyvena sesuo M. Z..Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko, siÅ«lė jį patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad visi vaikai turi teisę į motinos palikimÄ , nors jis taip pat nepadavė pareiÅ¡kimo notarui, bet tiki, kad broliai neapgaus ir jo palikimo dalį atiduos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.          IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo advokato Vidmanto Lazicko, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja K.

G. yra J. K., mirusios 2010-09-18 dukra (b.l.4-6). IÅ¡ mirties liudijimo (b.l.4) matyti, kad J. K. mirė 2010-09-18, o mirus fiziniam asmeniui, atsirado palikimas ir įpėdinių teisė jį paveldėti (CK 5.1, 5.3 str.). Byloje yra duomenys, kad velionė mirties dienÄ turėjo registruotino nekilnojamojo turto (b.l. 10) – trijų kambarių butÄ , (duomenys neskelbtini), ir jame nuolat gyveno iki savo mirties. Byloje nėra duomenų, kad velionė paliko testamentÄ ir suinteresuoti asmenys Å¡iÄ aplinkybę patvirtino.

IÅ¡ notarės iÅ¡duoto liudijimo (b.l.25) matyti, kad 2010-09-18 mirus J. K., palikimÄ priėmė suinteresuoti asmenys ir velionės sÅ«nÅ«s 2010-11-16 O. K., o 2010-12-10 V. K.. Suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimas dėl termino atnaujinimo, motyvuojant, tuo, kad pareiÅ¡kėja- jų sesuo nepakankamai rÅ«pinosi mama, jos nelankė ar neslaugė, nėra reikÅ¡mingi sprendžiant Å¡iÄ bylÄ . IÅ¡ byloje esančios ligos istorijos iÅ¡raÅ¡o, neįgaliojo pažymėjimo, darbingumo lygio pažymų ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l.7-8,45-48, 67), matyti, kad pareiÅ¡kėja K.

G. turi rimtų sveikatos sutrikimų, nuo 2007 metų ji ne kartÄ lankėsi pas psichiatrus ir psichiatrijos skyriaus stacionare gydėsi nuo 2010-10-25 iki 2010-12-16, nuo 2008-01-29 iki 2015-04-15 dėl ligos jai iÅ¡duotos keturios darbingumo lygio pažymos. PareiÅ¡kėja iÅ¡ ligoninės stacionaro iÅ¡raÅ¡yta 2010-12-16 (ketvirtadienį), o trijų mėnesių terminas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo paduoti baigėsi 2010-12-18 (Å¡eÅ¡tadienį). Teismas remiasi Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais ir sprendžia, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių – ligos ir gydymosi ligoninės stacionare, todėl jis pratęstinas (CK5.57 str.).

Teismui sprendus, kad pareiÅ¡kėja K. G. terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir yra pagrindas jį pratęsti, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkina ir įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, 2010-09-18 mirus J. K., gimusiai 1930-0407, atnaujintina.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 , 576 - 578 str. teismas,              n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atnaujinti pareiÅ¡kėjai K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), trims mėnesiams praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, 2010-09-18 mirus jos mamai J. K., a.k. (duomenys neskelbtini).              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                     Virginija Kazlauskienė