b034ce1a-1f36-4e9b-b649-fed539eddfde · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-585-474-2011                                                                                                                                          Proceso Nr.2-25-3-00410-2011-1                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                            9., 9.1., 128.2.

                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-09-06Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. Å .,pareiÅ¡kėjo atstovui Ričardui Noreikai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, P. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė:          PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo teta O.

P. mirė 1996-04-28, kuri buvo jo tėvo J. Å . sesuo, o jo tėvo ir O. P. motina buvo B. A. Å .. Jo tėvas J. Å . mirė 1963-11-27. O. P. 1992-05-27 pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į savo motinos B. P. turėtÄ 36,2281 ha žemės, esančios. (duomenys neskelbtini). 2010-09-16 Nacionalinės žemės tarnybos, Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. Ž14-258, O. P. buvo pripažinta teisė atkurti nuosavybės teises į 34,17 ha ir 2,06 ha miÅ¡ko, esančių(duomenys neskelbtini). iki nacionalizacijos buvusių J.

Å . ir B. P. nuosavybe. Ä® nuosavybės atkÅ«rimÄ pretenduoja jis ir P. K.. 2010-12-31 Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. Ž14-728 buvo pripažinti netekę galios įsakymas Nr. Ž14-258 ir iÅ¡vada Nr. IÅ 14-5. Tokia iÅ¡vada buvo padaryta remiantis archyvine pažyma, kurioje nurodyta, kad 1936-02-21 raÅ¡te Nr. 196 nurodyta, kad mokestiniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas savininkas J. Å ., (duomenys neskelbtini) turėjęs (duomenys neskelbtini) žemės. NeiÅ¡likus nuosavybes teisę įrodančių ir giminystės ryšį nustatančių dokumentų, pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į teismÄ . 1922-02-20 Kretingos apskrities Kartenos valsčiaus MiÅ¡učių k. sueigos nutarime nurodyta, kad žemė buvo skirta K.

Š., o dabartiniai savininkai yra P. B. ir J. Š., tai yra sūnus ir žmona. Tai matyti iš sueigos 1922-07-13 nutarimo. K. Š. mirė 1909 metais ir B. Š. susituokė su K. P., kuriems 1911-01-02 gimė dukra O. P.. 1922-02-20 sueigos nutarime savininkai nurodyti J. Š. ir B. P.. Už juos pasirašė K. P.. 1922-02-23 matininko rašte Nr. 39 nurodyta, kad savininkas yra tik B. P.. 1922-07-13 sueigos nutarime savininkai nurodomi J. Š. ir B. P.. 1923-05-24 eksplikacijoje nurodyti sklypų Nr. 3 ir 62, 36,2281 ha ploto savininkai nurodyti J.

Å . ir B. P.. 1922, 1923, 1928 1930, 1936 metų archyviniuose dokumentuose savininkai nurodyti J. Å . ir B. P.. 1936-02-21 raÅ¡te nurodyta, kad buvęs savininkas K. P. neatitinka tikrovės, nes nėra jokių duomenų apie tos žemės perleidimÄ K. P. ir grÄ Å¾inimÄ J. Å . ir B. P.. IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad K. P. nebuvo savininkas, o tik veikė kaip J. Å . ir B. P. atstovas. 1942 m. suraÅ¡yme B. P. yra nurodyta kaip Å«kininkė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji turėjo žemės. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo reikalu, kad B.

P. iki žemės nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypuose Nr. (duomenys neskelbtini), esančios(duomenys neskelbtini), .                        Suinteresuotas asmuo nacionalinė žemės tarnyba savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad teismas, įvertinęs visus surinktus įrodymus, priims sprendimÄ .           Suinteresuotas asmuo P. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė..PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos centrinio archyvo pažymoje Nr.14-R5-314-(1.7) 1936-02-21 raÅ¡te Nr. 196 nurodyta, kad mokestiniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas savininkas J.

Š. (duomenys neskelbtini), skl. Nr.3 ir Nr. 62 turėjęs 36,23 ha žemės. 1922-02-20 Kretingos apskrities Kartenos valsčiaus Mišučių k. sueigos nutarime nurodyta, kad žemė buvo skirta K. Š., o dabartiniai savininkai yra P. B. ir J. Š., tai yra sūnus ir žmona. 1922-02-20 sueigos nutarime savininkai nurodyti J. Š. ir B. P.. Už juos pasirašė K. P.. 1922-02-23 matininko rašte Nr. 39 nurodyta, kad savininkas yra tik B. P.. 1922-07-13 sueigos nutarime savininkai nurodomi J. Š. ir B. P.. 1923-05-24 eksplikacijoje nurodyti sklypų Nr. 3 ir 62, 36,2281 ha ploto savininkai nurodyti J.

Å . ir B. P.. 1942-05-27 gyventojų suraÅ¡ymo žiniose nurodyta, kad B. P. yra Å«kininkė (b.l. 18-41). 1992-05-27 O. P. pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į motinos B. P. ir brolio J. Å . turėtÄ Å¾emę(b.l.9). Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnyje įtvirtintas laisvo įrodymų vertinimo principas reiÅ¡kia, jog bet kokios informacijos įrodomÄ jÄ vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Ä®rodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, pagal kuriÄ tam tikrų faktinių aplinkybių buvimÄ teismas dėl to, kad jis pats nėra ginčijamų teisinių santykių dalyvis ar stebėtojas, konstatuoja tada, kai jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo. Teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. spalio mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2007).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinų įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 34,17 ha žemės ir 2,06 ha miÅ¡ko nuosavybės teisėmis valdė B. P., kuri tÄ Å¾emę paveldėjo iÅ¡ savo sutuoktinio K. Å . po jo mirties kartu su savo sÅ«numi J. Å .. Ä®raÅ¡as 1936-02-21 archyvinėje pažymoje, kurioje nurodytas buvęs savininkas K. P., neatitinka tikrovės, nes K. P. buvo B. P. sutuoktinis, jis pasiraÅ¡inėjo dokumentuose kaip B. P. ir J. Å . atstovas. Taip pat nėra surinkta jokių duomenų apie tai, kad K.

P. žemę bÅ«tų vėl perleidęs J. Å . ir B. P.. Visuose archyviniuose dokumentuose nesikeitė žemės sklypų numeriai ir jos dydis. 1942 metais gyventojų suraÅ¡ymo metu B. P. buvo nurodyta kaip Å«kininkė, kuri galėjo ja bÅ«ti tik turėdama žemės.            IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki žemės nacionalizacijos B. P. nuosavybės teisėmis valdė 36,23 ha žemės sklypuose Nr. 3 ir 62, esančius(duomenys neskelbtini.

PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali atkurti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nuosavybės į žemę atkÅ«rimo reikalu(CPK 444 str. 1d. 5p.).                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 ir 448 str.str. teismas n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nuosavybės į žemę atkÅ«rimo reikalu, kad B.

P. iki žemės nacionalizacijos 1940 metais nuosavybės teisėmis valdė 36,23 ha žemės sklypuose Nr. 3 ir 62, esančius(duomenys neskelbtini).           Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                             Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka