Legislator Case Law & Legislation
b0347e2c-3b03-433e-bf69-9ef5601b63ba AI generated

b0347e2c-3b03-433e-bf69-9ef5601b63ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b0347e2c-3b03-433e-bf69-9ef5601b63ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

451,07 Eur skolÄ , 5,17 Eur delspinigių ir 100 Eur iÅ¡laidoms už teisinę pagalbÄ apmokėti. Nurodo, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ji yra minėto buto savininkė. Teigia, kad atsakovė nesumokėjo už bendro naudojimosi objektų iÅ¡laikymÄ ir liko skolinga 451,07 Eur. Be to, pagal 2013-02-28 daugiabučių namų savininkų bendrijos narių visuotinio susirinkimo sprendimÄ nutarta skaičiuoti 0,04 proc. delspinigių dydį už kiekvienÄ dienÄ . IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

b0347e2c-3b03-433e-bf69-9ef5601b63ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų daugiabučiuose namuose savininkai, nepriklausomai nuo to, ar jie yra, ar nėra bendrijos nariai, privalo atlikti pareigas, kylančias iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23494-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17628-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 901-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei L. F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 901-oji daugiabučio namo savininkų bendrija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B.

G. 451,07 Eur skolÄ , 5,17 Eur delspinigių ir 100 Eur iÅ¡laidoms už teisinę pagalbÄ apmokėti. Nurodo, kad atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ji yra minėto buto savininkė. Teigia, kad atsakovė nesumokėjo už bendro naudojimosi objektų iÅ¡laikymÄ ir liko skolinga 451,07 Eur. Be to, pagal 2013-02-28 daugiabučių namų savininkų bendrijos narių visuotinio susirinkimo sprendimÄ nutarta skaičiuoti 0,04 proc. delspinigių dydį už kiekvienÄ dienÄ . IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IÅ¡ į bylÄ pateikto žiniaraščio matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-12-31 iki 2019-05-31 liko skolinga 451,07 Eur sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų daugiabučiuose namuose savininkai, nepriklausomai nuo to, ar jie yra, ar nėra bendrijos nariai, privalo atlikti pareigas, kylančias iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo.

IeÅ¡kovė 2019-04-09 įspėjimu dėl įsiskolinimo Nr. 74 kreipėsi į atsakovę, reikalaudamas atsiskaityti už susidariusiÄ skolÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ už suteiktas administravimo ir komunalines paslaugas (CPK 178 str.), todėl pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 451,07 Eur skolÄ (CK 4.82 str. 3 d., 4 d., 6.38 str. 1 d.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis).

Å alys 2019-02-28 daugiabučių namų savininkų bendrijos narių visuotinio susirinkimo sprendimu susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimÄ mokami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5,17 Eur delspinigių (paslaugų ir apmokėjimų žiniaraÅ¡tis) (CK 6.71 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 100 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (sÄ skaita už teisinių paslaugų apmokėjimÄ ) (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Teismui patenkinus ieÅ¡kinį, už jį mokėtinas 8 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui 901-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, j. a. k. 126113465, iÅ¡ atsakovės L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 451,07 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 07 ct) skolÄ , 5,17 Eur (penkis eurus 17 ct) delspinigių ir 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Erika Zablockaja