b03464fb-44b6-4a8b-8a1f-c7b5056acafb · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A13.-269-958/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00059-2021-1

4-50-3-00060-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

14.14.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 19 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. J., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 4 dalį, laikotarpiu nuo 2020-09-01 iki 2020-09-05, žiauriai elgėsi su savo laikomais gyvÅ«nais, tai yra jaučių ir verÅ¡ių banda, sÄ moningai padarydamas juos bepriežiÅ«riais bei neužtikrino, kad Å¡ie gyvÅ«nai nekeltų grėsmės žmonių turtui, dėl ko 2020-09-02, apie 06.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡trypė P. L. priklausantį serbentynÄ , tuo padarydami 90 EUR turtinę žalÄ , ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punkto ir 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus.

Taip pat A. J., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį laikotarpiu nuo 2020-09-01 iki 2020-09-05, žiauriai elgėsi su savo laikomais gyvÅ«nais, tai yra jaučių ir verÅ¡ių banda, sÄ moningai padarydamas juos bepriežiÅ«riais bei neužtikrino, kad Å¡ie gyvÅ«nai nekeltų grėsmės žmonių turtui, dėl ko 2020-09-05, apie 01.00 val., Å¡ios bandos gyvÅ«nai, bÅ«dami palaidi ir neprižiÅ«rimi, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡trypė B. S. priklausančius daržus, suniokojo braÅ¡kių darÅ¾Ä , įvairias gėlės ir daržoves, ir tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punkto ir 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus.

Ä® 2021-04-01 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä® 2021-04-28 teismo posėdį atvesdintas A. J. pareiÅ¡kė norÄ susipažinti su byla, prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, teismo Å¡aukimas į kitÄ posėdį jam įteiktas asmeniÅ¡kai. Tačiau į 2021-05-19 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡ nukentėjusiosios P. L. skundo ir apklausos protokolo matyti, kad 2020-09-02, apie 06.30 val., mobiliuoju telefonu paskambinusi G. (pavardės nepamena), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad A. J. gyvuliai trypia jai priklausantį serbentynÄ . Atvykusi adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad suniokoti trys serbentų krÅ«mai, nulaužytos Å¡akos, kurios vėliau nuvysta ir nebeatsigauna. Gyvuliai ganosi nuolatos neprižiÅ«rimi. Dėl A. J. gyvulių suniokotų krÅ«mų jai padaryta 90 eurų turtinė žala (b. l. 8, 9)

IÅ¡ nukentėjusiosios B. S. pareiÅ¡kimo ir apklausos protokolo matyti, kad ji turi namÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena su neįgaliu vyru, kuris nevaikÅ¡to. Sodyboje augina braÅ¡kes, obelis, gėles ir įvairias daržoves. 2020-09-05, apie 01.00 val., bÅ«dama sodyboje pamatė, kad sodybos kieme yra gyvulių banda: jaučiai su verÅ¡eliais, jų buvo apie 30. Netrukus išėjo į kiemÄ ir pastebėjo, kad gyvuliai trypia jos braÅ¡kių laukÄ , ji gyvulius iÅ¡vijo ir pastebėjo, kad yra iÅ¡tryptos braÅ¡kės, gėlės, prie sodybos esanti pieva, sugadintas nuo saulės pasikraunantis Å¡viestuvas, kokia yra padaryta žala, pasakyti negali. Ä®taria, kad minėti gyvuliai yra A. J.. Nori paminėti, kad A. J. gyvuliai ne pirmÄ kartÄ pridaro jai žalos, pati bandė pakalbėti su A. J., tačiau jis į kalbas nesileidžia, policijos nebijo. Kiek žino, nuo A. J. gyvulių kenčia ir kiti kaimynai (b. l. 70-71).

Iš 2020-09-02 Sužaloto turto apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas žemės sklypas apsodintas serbentų krūmais, teritorija yra apaugusi žole. Apžiūrint serbentų krūmus matosi šakelių bei lapų pažeidimai, dirvožemyje matosi įspausti pėdsakai. Teritorija vaizdo kameromis nestebima, teritorija nėra aptverta (b. l. 11 – 13).

IÅ¡ 2020-09-05 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iaurinėje pastato pusėje yra apgadintas Å¡viestuvas, prie kurio matomi kanopų įspaudai. Vizualiai apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau reikÅ¡mingų daiktų ar pėdsakų nenustatyta (b. l. 73).

Iš fotonuotraukų matyti braškių lysvė, daržas, pieva, kuriuose matomi kanopų įspaudai (b. l.74-77).

IÅ¡ 2020-09-10 Gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sÄ raÅ¡o matyti, kad A. J. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), registruota banda, kuriÄ sudaro 26 galvijai (b. l. 16 – 17).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus rašte nurodyta, kad į Utenos apskrities VPK laikotarpyje nuo 2020-09-01 iki 2020-09-05 kreipėsi (duomenys neskelbtini) gyventojai iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų dėl A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančios bepriežiūrės 30 galvijų bandos ir jų padarytos žalos. Tikslinant įvykių aplinkybes nustatyta, kad bepriežiūriai gyvūnai ištrypė ir suniokojo daržus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini). (b. l. 18).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad A. J. 2017-07-19 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį paskirta 150 EUR bauda, 2017-09-20 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta 425 EUR bauda, 2018-12-12 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta 300 EUR bauda, 2019-11-13 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 500 EUR bauda, 2019-07-05 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 425 EUR bauda, 2019-10-04 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 200 EUR bauda, 2020-07-01 nutarimu pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 425 EUR bauda, baudos nesumokėtos (b. l. 30 – 31).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. J., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį, laikydamas 26 vnt. galvijų bandÄ , nesirÅ«pino jos gerove ir apsauga, pažeidė LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punkto ir 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus, dėl ko atsirado žala asmeniui, padarė galvijus bepriežiÅ«riais, t. y. žiauriai su jais elgėsi. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 346 straipsnio 5 dalyje, 346 straipsnio 16 dalyje, sudėtį.

A. J. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vienuolika kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, baustas už KET pažeidimus. Ä®vertinus A. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnis).

ANK 346 straipsnio 20 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 3, 5, 16 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas gyvÅ«nų konfiskavimas.

A. J. vienuolika kartų baustas už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus (pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį, 346 straipsnio 3 dalį, 346 straipsnio 5 dalį, 346 straipsnio 16 dalį), tačiau jokių išvadų nepadarė, jokių veiksmų nustatytiems pažeidimas pašalinti nesiėmė, savo kaltės nepripažįsta ir savo elgesio neigiamai nevertina, atsakomybės neprisiima.

Todėl daroma išvada, jog neskiriant administracinio poveikio priemonės – gyvūnų konfiskavimo, nebus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Iš A. J. nukentėjusiosios P. L. naudai priteistina nusižengimu padaryta 90,00 Eur turtinė žala (ANK 664 straipsnis, 665 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu:

- pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį už 2020-09-02 nusižengimÄ ir paskirti 400 EUR baudÄ ;

- pagal ANK 346 straipsnio 16 dalį už 2020-09-02 nusižengimÄ ir paskirti 450 EUR baudÄ ;

- pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį už 2020-09-05 nusižengimÄ ir paskirti 400 EUR baudÄ ;

- pagal ANK 346 straipsnio 16 dalį už 2020-09-05 nusižengimÄ ir paskirti 450 EUR baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 450 EUR baudÄ .

A. J. paskirti administracinio poveikio priemonę – 26 vnt. galvijų konfiskavimÄ .

A. J. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ A. J. nukentėjusiosios P. L. naudai 90,00 Eur, įpareigojant jį Å¡iÄ sumÄ sumokėti iki 2021 m. rugsėjo 1 d.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė