b0332cd2-d02c-434a-96ce-e2503fb349a7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-331-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00191-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb0332cd2-d02c-434a-96ce-e2503fb349a7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: M. nepilnametis sÅ«nus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 25 d., apie 17.10 val., Vilniaus r., NemenÄinÄje, prie Å venÄionių g. 11 namo, stabdÄ pakeleivingas maÅ¡inas norÄdamas parvažiuoti namo. Jis po krepÅ¡inio treniruotÄs, nebevažiuojant vieÅ¡ajam transportui neturÄjo mobiliojo ryÅ¡io telefono, nežinojo tÄvų telefono numerio, todÄl negalÄjo grįžti namo. R. M. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nepakankamai rÅ«pinosi vaiku, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-331-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00191-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant R. M.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. M. nepilnametis sÅ«nus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 25 d., apie 17.10 val., Vilniaus r., NemenÄinÄje, prie Å venÄionių g. 11 namo, stabdÄ pakeleivingas maÅ¡inas norÄdamas parvažiuoti namo. Jis po krepÅ¡inio treniruotÄs, nebevažiuojant vieÅ¡ajam transportui neturÄjo mobiliojo ryÅ¡io telefono, nežinojo tÄvų telefono numerio, todÄl negalÄjo grįžti namo. R. M. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nepakankamai rÅ«pinosi vaiku, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.R.
M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: R. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.R. M. gailisi dÄl padaryto pažeidimo ir tai lengvina jo atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
R. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis