b0331db5-5cd6-4b80-afef-8c8375d805ea · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1075-548/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

L. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2013-11-19 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-554 nutarta taikyti nuteistajam K. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra neatlikus 2 metų 8 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-11-14) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir 3d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 17 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.IÅ¡ nuteistojo K.

L., gim. (duomenys neskelbtini)asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2011-09-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 178 str. 2d., 63 str. 1, 4, 5d.1p. ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2012-01-18, bausmės pabaiga – 2016-07-16. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam K.

L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2013-11-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-554 taikyti nuteistajam K.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam T. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3d. Nuteistasis K. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkių nusikaltimų padarymÄ t.y. išžaginimÄ ir seksualinį prievartavimÄ bendrininkų grupėje.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr. 73(3)568 nurodyta, kad nuteistasis dėl savo nusikalstamų veiksmų stengiasi save pateisinti, teigdamas, kad pati nukentėjusioji gyveno lengvabÅ«diÅ¡kÄ gyvenimÄ , nemano, kad auka patyrė sužalojimų. Nuteistojo savianalizė negili. Neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar gana didelė – 2 metai 8 mėnesiai ir 2 dienos. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiÅ«ra vykdoma 3 mėnesius.

Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 1 metus 8 mėnesius 2 dienas bÅ«tų prižiÅ«rimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį – padaryti sunkÅ«s nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam K. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ Nr. 95-554 taikyti nuteistajam K.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ Nr. 95-554 taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis