b032c247-7e22-46e2-8bca-0d9bdc7c7335 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-518-158/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00287-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turtintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

A. J. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl to buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos.Jis, 2014 m. vasario 12 d., 11:42 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir pranešė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės patalpose, esančiose Liepų g. 11, Klaipėdoje, padėjo sprogmenį, dėl to į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos, t.y.

Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos viena gaisrinė automobilinė cisterna ir specialusis pajėgų valdymo automobilis, Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras”. Patikrinus Klaipėdos savivaldybės patalpas, sprogmens nerasta.A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. vasario 12 d., apie 11:42 val., iÅ¡ savo telefono „Nokia“ Nr. 864813504, supykęs dėl nakvynės namuose esančių nustatytų taisyklių, paskambino į pagalbos centrÄ Nr. 112 ir atsiliepus operatorei melagingai pranešė, kad Klaipėdos miesto savivaldybėje yra padėta bomba.

Ji pasiteiravo, kur konkrečiai padėta, jis pasakė, kad nežino ir padėjo ragelį. Jo anketinių duomenų operatorė neprašė. Paskambino norėdamas pagÄ sdinti Klaipėdos miesto savivaldybę, kadangi savivaldybė kontroliuoja nakvynės namus. Nakvynės namų direktorė su jais nebendrauja, yra nemandagi ir nesirÅ«pina dėl nakvynės namuose esamų sÄ lygų, nakvynės namų budėtojas jį pusei valandos iÅ¡vijo iÅ¡ nakvynės namų, kadangi tuo metu parėjo iÅ¡gėręs alaus.

A. J. supyko ir paskambino, apie pasekmes negalvojo. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat jam skaudėjo galvÄ , todėl iÅ¡gėrė receptinius vaistus – diazepamÄ ir ant virÅ¡aus dar iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus. Jis turi iÅ¡ vaikystės psichinį sutrikimÄ , dėl ko turi neįgalumÄ , gydosi Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje (b.l. 39-40). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK KPS tyrėjo A. S. 2014-02-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-02-12 11.42 val. Klaipėdos AVPK gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu praneÅ¡ta, kad Klaipėdos savivaldybės patalpose padėtas sprogmuo.

Ä® įvykio vietÄ iÅ¡vyko Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ iÅ¡minuotojai, kurie patikrinę Klaipėdos miesto savivaldybės patalpas, sprogmens nerado (b.l. 1).IÅ¡ 2014-02-12 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - Klaipėdos miesto savivaldybės patalpos, Liepų g. 11, Klaipėda (b.l. 3-6).IÅ¡ bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus virÅ¡ininko R. M. 2014-03-03 raÅ¡to Nr. 41(D)K-186 matyti, kad 2014-02-12 11.39 val. Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas neprisistačiusio asmens praneÅ¡imas telefono numeriu 864813504 dėl sprogmens padėjimo Klaipėdos miesto savivaldybės patalpose.

Prie raÅ¡to pateikė skambučio skaitmeninę garso įraÅ¡o kopijÄ (b.l. 8, 9).IÅ¡ 2014-03-12 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta kompaktinio disko su garso įraÅ¡u apžiÅ«ra. Garso įraÅ¡e užfiksuota, kad kalba moteris operatorė ir pranešėjas-vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kas balsas praneÅ¡a: “Susprogdinsiu savivaldybę ir nakvynės namus“. Ä® operatorės klausimÄ , ar jis kalba rimtai, vyriÅ¡kis atsako: “AiÅ¡ku, rimtai, taip ir bus“. Ä® operatorės klausimÄ , ar jis žino, kad taip negalima juokauti, vyriÅ¡kis keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, po to nurodo:

“...kÄ tu čia aiÅ¡kini, tegu sprogsta visos žiurkės (keiksmažodis) čia (keiksmažodis) susėdę yra“ (b.l. 10-11).IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos greitosios medicinos pagalbos stoties vyriausiojo gydytojo R. J. 2014-02-14 raÅ¡to Nr. 84/1.14 matyti, kad VÅ¡Ä® Klaipėdos greitosios medicinos pagalbos stotis, vykusi į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ Klaipėdos miesto savivaldybę 2014-02-12, patyrė 253,28 Lt žalÄ (b.l. 13).IÅ¡ Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos virÅ¡ininko G.

K. 2014-03-05 raÅ¡to Nr. 1-10-389 (1.10) matyti, kad 2014-02-12 11.42 val. pagal piliečio praneÅ¡imÄ Ä¯ įvykio vietÄ Klaipėdos m. savivaldybę buvo iÅ¡siųsta Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos viena gaisrinė automobilinė cisterna ir specialusis pajėgų valdymo automobilis (b.l. 15).IÅ¡ Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ vado V. G. 2014-02-21 raÅ¡to Nr. 137-S-105 matyti, kad Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“ 2014-02-12 apie 12.00 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad užminuotos Klaipėdos miesto savivaldybės patalpos.

Atvykus ir apžiÅ«rėjus patalpas sprogmenų nerasta (b.l. 17). IÅ¡ Klaipėdos AVPK PR 2 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio M. M. 2014-02-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad Liepų g. 11 užminuotos savivaldybės pastatas, su specialistu R. G. nuvyko į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje dėl sprogmens buvo vykdoma priemonė „Skydas“, gaisrininkų pagalba buvo aptverta teritorija, iÅ¡ pastato evakuoti žmonės. Ä® įvykio vietÄ atvyko iÅ¡minuotojai „Aras“.

Informuotas 1 PK budintis. PastatÄ apžiÅ«rėjus, nieko nerasta (b.l. 18).IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK KPS tyrėjo R. S. 2014-02-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Kriminalinės policijos virÅ¡ininko K. K. žodiniu pavedimu 2014-02-12 apie 16.30 val. nuvyko į Klaipėdos nakvynės namus, VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėda, kur buvo nustatytas asmuo, melagingai pranešęs apie sprogmenį, kad tai A. J., gim. 1972-10-16, kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos miesto 1 PK (b.l. 19).IÅ¡ 2014-02-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A.

J. Klaipėdos m. 1 PK KPS tyrėjui R. M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI 355961042690184, ir SIM korteles „PILDYK“, užrašų knygutę (b.l. 21).IÅ¡ 2014-02-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti A. J. pateikti mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia Corporation“, IMEI 355961042690184, ir SIM korteles „PILDYK“, tarp kurių yra SIM kortelė, kurios Nr. 64813504 (b.l. 22-28). IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad A. J. 2014-02-12 16.39 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 32).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

J., melagingai pagalbos telefonu Nr. 112 pranešė apie Klaipėdos miesto savivaldybėje padėtÄ sprogmenį, t.y. apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos - Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos viena gaisrinė automobilinė cisterna ir specialusis pajėgų valdymo automobilis, Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras”, kurios sprogmens nerado. A. J. nusikalstama veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t.y. jis suprato, kad melagingai pranešė apie realiai nesantį pavojų visuomenei, ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. J. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

A. J. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), anksčiau neteistas, tačiau administracine tvarka baustas, nedirba. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. J. skiriant Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Jų trukmę nustatant, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes.Atsižvelgiant į tai, kad yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – telefonas, kortelės „Pildyk“ pakuotė, SIM kortelė, esančius pakete Nr. 124137, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK saugojimo kamerÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 29).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :

A.J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-12 iki 2014-02-14 (dvi paras), kas atitinka 12 viešųjų darbų valandų.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - telefonÄ , kortelės „Pildyk“ pakuotę, SIM kortelę, esančius pakete Nr. 124137, perduotus saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK saugojimo kamerÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                 Zita Romanovaitė