b032180d-eb70-43e0-bd4a-34d8bbfa8de6 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.1-307-857/2014                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00245-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A.

S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, nuo 1998-10-01 d. deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:         2014 m. balandžio 8 d., apie 1800 val., A. S. J. Basanavičiaus g. 69A, Biržuose, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.         A.

S. paaiškinime teigia vartojęs intravenines narkotines medžiagas – vaistų „Actifed“ tabletes, maišo su mėlynais grūdeliais ir actu, šį mišinį kaitina ir leidžiasi į venas, dėl to labai gailisi.         Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai pranešimai, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.             Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.           A.

S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, yra baustas administracine tvarka per metus keturis kartus, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus.

Todėl jam už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.        Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:         A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 200 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Dainius StrautininkasNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-04-24