Legislator Case Law & Legislation
b0317bc1-a22b-4803-9f98-d15d99b671d5 AI generated

b0317bc1-a22b-4803-9f98-d15d99b671d5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b0317bc1-a22b-4803-9f98-d15d99b671d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-27-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00852-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b0317bc1-a22b-4803-9f98-d15d99b671d5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-11-16, I. N. sÅ«nus B.G., gim. (duomenys neskelbtini)., be pateisinamos priežasties Gargždų „Minijos“ progimnazijoje praleido 26 pamokas. B. G. elgesys ne kartÄ svarstytas progimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose. Pagal Lietuvos Respublikos Å¡vietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p., tėvai privalo užtikrinti vaiko parengimÄ mokyklai, jo mokymÄ si pagal pradinio ir pagrindinio ugdymo programas iki 16 metų. I. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio, kad Å¡is lankytų mokyklÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-27-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00852-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-11-16, I. N. sÅ«nus B.G., gim. (duomenys neskelbtini)., be pateisinamos priežasties Gargždų „Minijos“ progimnazijoje praleido 26 pamokas. B. G. elgesys ne kartÄ svarstytas progimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose. Pagal Lietuvos Respublikos Å¡vietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p., tėvai privalo užtikrinti vaiko parengimÄ mokyklai, jo mokymÄ si pagal pradinio ir pagrindinio ugdymo programas iki 16 metų. I. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio, kad Å¡is lankytų mokyklÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-46378891-15/30-68-P-1602 ir kita medžiaga.             Pažeidėja pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, už pažeidimÄ jai skirtina nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r i a :

I. N. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius