2022-01-06 Nr. AB-469-4-44-3-00195-2021-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1024-822/2022

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00195-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės ir Skirgailė Žalimienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.-J. prisistatančio asmens atstovui advokatui Dmitrijui Korsakovui,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Pavel Kolosov,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.-J. prisistatančio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.-J. prisistatančiam asmeniui.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.‑J. prisistatantį asmenį (toliau – ir Užsienietis) Centre 3 mėnesiams, bet ne ilgiau kol jis bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimu iš dalies tenkino Centro teikimą – sulaikė Užsienietį Tarnyboje iki 2022 m. sausio 30 d., bet ne ilgiau kol jis bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos, ir, atsižvelgiant į Užsieniečio teismo posėdžio metu pateiktą prieglobsčio prašymą, sprendimą išsiuntė Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos spręsti klausimą dėl Užsieniečio prieglobsčio prašymo.

Užsienietis apeliaciniame skunde prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, t. y. taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašė apeliacinio skundo netenkinti. Teigė, kad Užsienietis 2021 m. gruodžio 6 d. išreiškė norą savo noru sugrįžti į kilmės valstybę.

Užsieniečio atstovas advokatas 2022 m. sausio 5 d. teismo posėdyje žodžiu pareiškė, jog Užsienietis atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti procesą pagal apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija nustatė, kad Užsienietis 2021 m. gruodžio 6 d. išreiškė norą sugrįžti į kilmės valstybę, jam buvo suteiktas grįžimo pažymėjimas. 2021 m. gruodžio 29 d. Tarnybos sprendimu Nr. 21S53045 Užsienietis buvo įpareigotas savanoriškai išvykti į užsienio valstybę per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo įteikimo dienos. Ant minėto Tarnybos sprendimo yra žyma su data „02.01.22“. Teisėjų kolegija apibendrindama pažymi, jog byloje nustatyta, kad Užsienietis 2022 m. sausio 2 d. išvyko į kilmės šalį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia

Teisėjų kolegija pažymi, kad Centras neapskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo, o atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Užsieniečio apeliacinio skundo netenkinti.

Teisėjų kolegijos vertinimu, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Be to, Užsienietis jau yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir todėl jam nebegali būti taikomos jokios judėjimo laisvės Lietuvos Respublikoje apribojimo priemonės, t. y. išnyko apeliacijos dalykas. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.-J. prisistatančio asmens apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H. H. A.‑J. prisistatančio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė