b0303653-6d39-425f-93f5-e6c80ed03d37 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-2-482/2023 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00190-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.2.; 2.5.6.; 2.7.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl baudžiamojo įsakymo dalies perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei. Teismas n u s t a t ė: 2022 m. spalio 26 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo M. K. pripažino kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, jam paskyrė 12 300 Eur baudÄ , kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 200 Eur bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 6 d., vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai – 2022 m. spalio 26 d.

M. K. yra atlikęs paskirtÄ 8 200 Eur, kas atitinka 164 MGL baudÄ , bausmę. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, skirta M. K. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1780 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, skirta M. K. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „orange“ Nr. 89480 32152 13586 6542 ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 10 d. 2022 m. lapkričio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo. 2022 m. lapkričio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio patvarkymas atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-22-23-30662. Antstolis nurodo, kad antstolis vykdomÄ jį dokumentÄ vykdo pagal skolininko fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ .

Vykdomajame raÅ¡te nurodyta, jog skolininkas M. K. gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl vykdymo veiksmai turi bÅ«ti atliekami Lenkijos Respublikoje. Ä® teismo posėdį neatvyko prokuroras, nuteistasis, gynėjas, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų nebuvo gauta. Å ių asmenų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir nuteistajam. Teismo baudžiamojo įsakymo dalis perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®statymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtÄ :

1) pinigų sumÄ , jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtÄ , turi turto ar pajamų;

2) konkretų daiktÄ (turto vienetÄ ), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtÄ nurodytas daiktas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. K. savanoriÅ¡kai nesumo­kėjo aukščiau minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­­kan­­Äios pinigų sumos – 1780 Eur. Nuteis­ta­sis gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡ioje Euro­pos SÄ jungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iÅ¡ kur­ių bÅ«tų gali­­ma vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (2006 m. spalio 6 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo tai­ky­mo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 da­lis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , 2022 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu iÅ¡ M. K. priteis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­Äios ir neiÅ¡ieÅ¡kotos pinigų sumos – 1780 Eur, iÅ¡ieÅ¡ko­jimo vykdymas perduodamas Lenkijos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais, n u t a r i a: 2022 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. e1-1173-482/2022, dalį dėl konfis­kuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1780 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡­kojimo iÅ¡ nuteistojo M.

K., gimusio (duomenys neskelbtini),, Tadžikistano Respublikos piliečio, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), perduo­ti vykdyti Lenkijos Respublikai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė