b0301e95-5bee-4e59-b968-babeb141ab26 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.11.-867-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00797-2013-9)Bylos kategorija Nr. 2.1, 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4, 48.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. rugsėjo 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. rugsėjo 15d., apie 2031 val., vakare, pažeidėjas K.

Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje-Vienuolyno gatvėje, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ kelių policijos patruliams atvykus iÅ¡siaiÅ¡kinti galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, kuriems įvykio vietoje kilo abejonės dėl pažeidėjo K. Č. galimo narkotinių medžiagų vartojimo, po ko sulaikytas pažeidėjas buvo pristatytas į VÅ¡Ä® “ Ukmergės ligoninė “, kur, atlikus jo medicininę apžiÅ«rÄ , pažeidėjo K.

Č. Å¡lapime buvo rasta narkotinė medžiaga-THC, t.y. marichuana. Tokiu bÅ«du pažeidėjas K. Č., savo neteisėtais veiksmais ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir be gydytojo paskyrimo bÅ«damas pavartojęs narkotinių medžiagų, padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d. Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. rugsėjo 30d., 0900 val., pažeidėjas K.

Č., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo K. Č. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui K. Č. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas K. Č. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo K.

Č. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas K. Č. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo K. Č. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjo K. Č. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , į paties pažeidėjo K.

Č. asmenybę ir įvertinus tai, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė ne vienÄ , o kelis administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, sankcijos ribose už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 44 str. 2d., paskiriant mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis(LR ATPK 24 str. 1d., 302 str.)..

Pažeidėjui K. Č. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 302 str., 33 str. 2d., 44 str. 2d., 178 str. 1d., 3022-3024 str.str., n u t a r ė: Paskirti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 44 str. 2d. 150,- Lt.(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 178 str. 1d.

žodinį įspėjimÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu K. Č. galutinę nuobaudÄ paskirti 150,- Lt.(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui K. Č., kad kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

K. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis