b0300cd6-d5d5-4fa9-adee-33ab5f35b25d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-3955-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02483-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant vertėjui Giedriui Račkauskui, administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Trakų raj.sav., adresas procesiniams dokumentams – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :                          I.

M. 2016 m. vasario 16 d. apie 03.30 val., Gedimino pr. – Gynėjų g., g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Å iais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.             Taip pat jis, 2016 m. vasario 16 d. apie 03.30 val., Gedimino pr.

– Gynėjų g., g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio .. nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 223 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. teismo posėdyje kaltę dėl protokole nurodytų pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies, t.y. pripažino kaltinimÄ , kad važiavo automobilyje su stiklais, neatitinkančias techninių reikalavimų ir saugumo, tačiau nesutiko su kaltinimu, jog neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę, kadangi jis turi vairuotojo pažymėjimÄ .

PaaiÅ¡kino, jog automobilį BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2016 m. sausio 11 d., automobilis buvo praėjęs tech.apžiÅ«rÄ , techninius reikalavimus atitiko, ir tik iÅ¡vakarėse iÅ¡ draugo jis sužinojo, kad tamsintu stiklus draudžiama važiuoti. Jis susitarė su meistru, kad sutvarkys jo automobilio stiklÄ , važiavo GoÅ¡tauto gatve, ir suskambus telefonui sustojo netoli sankryžos su Gedimino gatve pakalbėti telefonu. Jam bekalbant telefonu, privažiavo policijos ekipažas ir priėjęs pareigÅ«nas pasiteiravo ar jis vairavo automobilį, pareikalavo dokumentų.

Jis jam pateikė savo turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 2005 metais Ukrainoje, bei kitus dokumentus. Po ko pareigÅ«nas nuėjo į savo automobilį ir paėmę prietaisÄ matuoti automobilio stiklų Å¡viesos pralaidumÄ , jį pamatavo. Nustatė, kad stiklai neatitinka saugos reikalavimų, nes prietaisas rodė 27 procentus pralaidumÄ , o turėjo bÅ«ti 70 procentų. Nors jis pasakė, kad gali nuplėšti tÄ plėvelę, pareigÅ«nas pasakė, kad suraÅ¡ys ATP protokolÄ , nes jis neturi teisės vairuoti, nes teisės turi bÅ«ti lietuviÅ¡kos.

Jis teiravosi pareigÅ«nų kokį įstatymÄ pažeidė, pareigÅ«nai jam nurodė ATPK straipsnį, kuriame nurodyta, kad draudžiamas vairavimas bei vairuotojo pažymėjimo, tačiau nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jis tampa pažeidėju, nes nėra Lietuvos Respublikos pilietis, bei turi savo Å¡alyje – Ukrainoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Taip pat nurodė, kad Lietuvoje gyvena apie dvejus metus, dirba savi individualioje įmonėje nuo 2012 metų. Dažniausiais bÅ«na Lietuvoje, bet kiekvienÄ mėnesį važiuoja į užsienį.

Laikinas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje jam iÅ¡duotas 2014 m. balandžio 14 d. leidimas galioja iki 2016 m. balandžio 15 d. Jei leidimas gyventi Lietuvoje bus pratęstas, gyvens Lietuvoje, o jei ne grįš į UkrainÄ . Jis nežinojo apie įstatymo reikalavimÄ , kad asmuo gyvenantis Lietuvoje daugiau nei pusę metų ir vairuojantis transporto priemonę, turi gauti Lietuvoje galiojantį pažymėjimÄ , pareigÅ«nai apie tokį įstatymÄ taip pat neminėjo. Kadangi Ukraina pernai metais pasirašė su Europos SÄ junga sutartį dėl asocijuotos narystės, manė, kad jų Å¡alies iÅ¡duoti dokumentai galioja ir Lietuvoje. Papildomai nurodė, kad Å¡iuo metu jo automobilio priekinis stiklas baltas, skaidrus, tik Å¡oninis stiklas liko juodas.

Gailisi dėl padarytų pažeidimų, bei nurodė, kad jei Migracijos skyrius pratęs leidimÄ gyventi Lietuvoje, bÅ«tinai iÅ¡silaikys vairavimo egzaminus, gaus LR vairuotojo pažymėjimÄ .             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I. M. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 128 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 1), teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad jo ukrainietiÅ¡kos teisės negalioja, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo VIII-2043 ((toliau- Ä®statymas), pažeidimo padarymo metu galiojusi aktuali redakcija nuo 2015-07-02) 1 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Å¡is įstatymas nustato eismo saugumo automobilių keliais Lietuvos Respublikoje teisinius pagrindus, valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pareigas įgyvendinant saugaus eismo politikÄ , eismo dalyvių mokymÄ , pagrindines eismo dalyvių, už kelių priežiÅ«rÄ atsakingų asmenų, policijos, muitinės pareigÅ«nų ir kitų tikrinančių pareigÅ«nų teises ir pareigas, taip pat pagrindinius su transporto priemonių technine bÅ«kle, techninės bÅ«klės tikrinimu, transporto priemonių registravimu susijusius reikalavimus, eismo saugumo reikalavimus keliams, siekiant apsaugoti eismo dalyvių ir kitų asmenų gyvybę, sveikatÄ ir turtÄ , gerinti transporto ir pėsčiųjų eismo sÄ lygas. Minėto įstatymo 2 straipsnio 82 dalyje nurodyta, kad vairuotojas tai yra asmuo, vairuojantis transporto priemonę.

Vairuotojams prilyginami asmenys, dalyvaujantys eisme pagal Å¡iame įstatyme nustatytus papildomus reikalavimus (vadeliotojai, raiteliai, asmenys, varantys keliu gyvulius ar paukščius), taip pat asmenys, kurie moko vairuoti. Ä®statymo 2 straipsnio 83 dalyje reglamentuota, jog vairuotojo pažymėjimas yra teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Ä®statymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad Asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai ir Å¡io įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Å ioje dalyje nurodyto vairuotojo pažymėjimo nereikia asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.

Å ie užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę Å¡io įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo iÅ¡duoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, iÅ¡duoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį iÅ¡davusioje valstybėje.             Bylos duomenys patvirtina, kad I.

M. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje ir gyvena Lietuvoje, nuo 2014-04-14 turi leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 37 punkte įtvirtinta, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali bÅ«ti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos egzaminÄ .

Pagal minėtų Taisyklių 2 punkto 4 papunktį, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja pareiÅ¡kėjÄ su vieta, kurioje jis gyvena; pareiÅ¡kėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei pareiÅ¡kėjas čia nuolat sugrįžta (Å¡i sÄ lyga netaikytina, kai pareiÅ¡kėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiÅ¡kia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Kadangi I. M. nuo 2014-04-14 yra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, todėl Ukrainoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja remiantis Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punktu. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Taip pat I. M. pripažino, kad padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, nes vairavo transporto priemonę, neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemonę su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis nei leistina.

I. M. kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio T. U. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), asmens duomenys (b.l. 7), VÄ® Registrų centro pažyma (b.l. 10), transporto priemonės- pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 12), vairuotojo pažymėjimo AIA Nr. 402102, iÅ¡duoto 2005-08-18 Ukrainoje kopijos (b.l. 14,15) bei kita byloje surinkta medžiaga.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I.

M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - asmuo vairavo automobilį neturėdamas Lietuvos Respublikos galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. teisės vairuoti transporto priemones bei VRM iÅ¡duoto leidimo vairuoti transporto priemonę tamsintais langais, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 28 metų amžiaus, nuo 2014-04-14 pastoviai gyvenančiam Lietuvoje (b.l.7), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

I. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 32, 128, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a: J. M., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

J. M., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė